Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-87582/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-87582/17-172-849 21 ноября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Джи Ди Пи» (с учетом произведенного правопреемства) (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 115093, <...>, дата регистрации 01.03.2015 г.) к ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109383, <...>, дата регистрации 09.06.2009 г.) о взыскании суммы долга 3-и лица: ООО «Экспедиция», ООО «Автотранс», ООО «АвтоКомбинат №7» при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 18.09.2017; от ответчика – ФИО3 доверенность от 21.02.2017; от третьих лиц – не явился, извещен; ООО «Джи Ди Пи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ПБ1506/16 от 28.04.2016 г. в размере 6 872 057 руб. 41 коп. В судебном заседании представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать. Третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы и возражения спорящих сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из материалов дела, 28.04.2016 года между ООО «ИДС Боржоми» (поставщик) и ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (покупатель) был заключен Договор поставки №1ГБ1506/16, согласно которому Истец принял на себя обязательства поставлять товар, а Ответчик принимать и оплачивать товары на условиях Договора. Во исполнение договорного обязательства истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 6 872 057 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, с отметками ответчика (печатью организации и подписью лица, получившего товар) в принятии. В соответствии с пунктом 2.4. Договора оплата за поставленный товар производится не позднее 45 календарных дней с момента приемки товара Покупателем. По состоянию на 02.05.2017 Ответчиком не оплачен товар на общую сумму 6 872 057 руб. 41 коп. ООО «ИДС Боржоми» направило в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, что подтверждается описью ценного письма со штампом Почты России от 11.11.2016г. Ответчик свои обязательства по оплате принятого товара на общую сумму 6 872 057 руб. 41 коп. не исполнил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не опровергают обоснованность заявленного истцом требования. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 6 872 057 руб. 41 коп., за поставленный, но не оплаченный товар подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО «Джи Ди Пи» 6 872 057 (шесть миллионно восемьсот семьдесят две тысячи пятьдесят семь) руб. 41 коп. – сумму основного долга, 57 360 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (подробнее)Иные лица:ООО "АвтоКомбинат №7" (подробнее)ООО "Автотранс" (подробнее) ООО "Экспедиция" (подробнее) ООО "ЭРМИТАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭКСПЕДИЦИЯ" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |