Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-124260/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124260/22-63-946
г. Москва
22 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

ООО "МСМК", 129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТ. 9, ПОМЕЩ. III, КОМ. 6,6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>

к ООО "МОНОЛИТ", 115477, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П 205 КОМНАТА 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>

о взыскании 3118894 руб. 82 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – и/о ген. директора ФИО2, приказ №13/01-22 от 13.01.2022г.;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.07.2022 №1;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МСМК", 129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТ. 9, ПОМЕЩ. III, КОМ. 6,6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МОНОЛИТ", 115477, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П 205 КОМНАТА 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору подряда №4722-6/2020 от 26.01.2021г. в размере 3 118 894 руб. 82 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОНОЛИТ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «МСМК» (Истец, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 4722-6/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу(-ам): г. Москва, СЗАО, Туристская ул. 10 от 26.01.2021 г.

Истец в адрес ответчика сопроводительным письмом № 16 от 04.02.2021 г. передал КС-2 №1, КС-3 №1, промежуточная исполнительная документация и счёт № 3 от 04.02.2021 г. на оплату выполненных работ в размере 500 000,00 с учётом частичного погашения ранее полученного аванса в соответствии с платёжным поручением № 52 от 28.01.2021 г., в соответствии с чем и в соответствии с полученным счётом № 3 от 04.02.2021 г., Ответчик в пользу Истца осуществил оплату выполненных работ -платёжное поручение № 74 от 04.02.2021 г.

Сопроводительным письмом № 19 от 08.02.2021 г. в адрес ответчика были переданы КС-2 №2, КС-3 №2, промежуточная исполнительная документация и счёт № 7 от 08.02.2021 г. на оплату выполненных работ в размере 1 000 000,00 с учётом окончательного погашения ранее полученного аванса в соответствии с платёжным поручением № 52 от 28.01.2021 г., в соответствии с чем и в соответствии с полученным счётом № 7 от 08.02.2021 г., Ответчик в пользу Истца осуществил оплату выполненных работ - платёжное поручение № 84 от 08.02.2021 г.

Ответчиком не возвращены истцу подписанные экземпляры Актов КС-2 и КС-3 №1 и №2, но в соответствии с ними произведена оплата выполненных работ на основании переданных Ответчику счетов - № 3 от 04.02.2021 г. и № 7 от 08.02.2021 г. (оплата п.п. № 74 от 04.02.2021 г. и № 84 от 08.02.2021 г.). Также Ответчиком не было направлено Истцу замечаний или запросов на пояснения по переданной документации.

Сопроводительным письмом № 33 от 28.04.2021 г. в адрес ответчика были переданы КС-2 №3, КС-3 №3, промежуточная исполнительная документация и счёт № 14 от 28.04.2021 г. на оплату выполненных работ в размере 3 118 894,82 рубля с учётом полного погашения ранее полученного аванса в соответствии с платежными поручениями № 137 от 25.02.2021 г. и № 192 от 15.03.2021 г, ответчиком не было направлено истцу замечаний или запросов на пояснения по переданной документации, ответчик в пользу истца не осуществил оплату выполненных работ, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 118 894 руб. 82 коп.

Истец пояснил, что указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения и Арбитражном Суде г. Москвы и в Девятом Арбитражном апелляционном Суде г. Москвы в рамках судебного разбирательства по делу № А40-205070/21-143-1407. Судом первой инстанции было установлено — «... Ответчик выполнил работы по договору в полном объеме, истец принял данные работы.

Доводы истца, о том, что отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о принятии работ и направления односторонних актов выполненных работ, являются несостоятельными...». Судом апелляционной инстанции Решение по делу № А40-205070/21-143-1407 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Полученная ответчиком досудебная претензия оставлена им без ответа, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. Отказ от оплаты является неправомерным, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ", 115477, ГОРОД МОСКВА, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 59А, ПОМЕЩЕНИЕ П 205 КОМНАТА 28, ОГРН: 5147746242375, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 7716787737 в пользу ООО "МСМК", 129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТ. 9, ПОМЕЩ. III, КОМ. 6,6А, ОГРН: 1207700038248, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: 9717089739 задолженность в размере 3118894 (Три миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 82 коп.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ", 115477, ГОРОД МОСКВА, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 59А, ПОМЕЩЕНИЕ П 205 КОМНАТА 28, ОГРН: 5147746242375, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 7716787737 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 38594 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков