Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А43-2558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2558/2020

Нижний Новгород

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-51)

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А43-34868/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральинвест»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка Переславль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга за оказанные услуги и пеней.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистральинвест» (далее – ООО «Магистральинвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка Переславль» (далее – ООО «Мехуборка Переславль») о взыскании 526 995 рублей 42 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по универсальным передаточным документам от 09.09.2019 № 00000524, от 03.09.2019 № 00000513 в рамках договора от 01.07.2019 № МИ-3-010719, 20 381 рубля 77 копеек неустойки с 08.09.2019 по 28.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; пояснил, что долг до настоящего момента не оплачен.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 55 минут 08.06.2020.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «Магистральинвест» (исполнитель) и ООО «Мехуборка Переславль» (заказчик) заключили договор от 01.07.2019 № МИ-3-010719 на оказание услуг по измельчению крупногабаритных отходов из древесины, с использованием специального оборудования (техники) путем их шредирования.

Стоимость услуг, определенная сторонами в размере 6500 рублей за 1 моточас работы специального оборудования (техники), подлежала внесению заказчиком в сумме 65 000 рублей (10 моточасов) на условиях 100 % предоплаты в течении 3 рабочих дней с даты выставления счета, но не позднее даты начала исполнения услуг. Оставшаяся часть стоимости оплачивается после оказания услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения счета и акта об оказании услуг (пункты 3.1, 3.3, 3.4 договора).

За нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить в течение 15 банковских дней 556 995 рублей 42 копейки задолженности по договору от 01.07.2019 № МИ-3-010719.

Неисполнение заказчиком требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Обществом услуг по доставке техники и измельчению крупногабаритных отходов подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами от 09.09.2019 № 00000524, от 03.09.2019 № 00000513 и подписанным сторонами актом от 08.09.2019 фиксирования фактического времени работы техники и ни кем не оспаривается.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги составившая 526 995 рублей 42 копеек, истцом начислена правильно.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по договору от 01.07.2019 № МИ-3-010719 признано судом основанием для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 5.1 договора.

Расчет 20 381 рубля 77 копеек пеней, начисленных с 08.09.2019 по 28.01.2020 проверен судом и признан неверным, выполненным без учета согласованных сторонами в пунктах 3.4 и 5.1 сделки условий о перечислении денежных средств в течение 5 рабочих дней и об уплате пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы. Таким образом, договоренности сторон исключили возможность применения альтернативного расчета исходя из ставок рефинансирования, действующих в спорный период.

Наиболее приближенным днем уплаты пеней является день вынесения решения суда, поэтому суд рассчитал размер неустойки с 11.09.2019 по 28.01.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (5,5 процента). Размер пеней за указанный период составил 14 595 рублей 60 копеек.

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное оно не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистральинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка Переславль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 526 995 рублей 22 копейки задолженности и 14 595 рублей 60 копеек пеней, начисленных с 11.09.2019 по 28.01.2020, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 526 995 рублей 22 копейки, начиная с 29.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка Переславль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 801 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова