Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А75-12103/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«11» декабря 2018 г.

Дело № А75-12103/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-12103/2018 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительно-монтажная компания» (ОГРН <***> от 16.01.2012,ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей:

от уполномоченного органа - не явились,

от должника - ФИО2 (доверенность от 22.10.2018),

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительно-монтажная компания» (далее - ООО «ЮСМК»), а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 569 729 рублей 61 копейки, НДФЛ в размере 153 265 рублей 06 копеек, в составе третьей очереди - суммы основного долга в размере 335 688 рублей 23 копеек, пени в размере 2 749 005 рублей 87 копеек, штрафа в размере 304 177 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган, ссылаясь на статьи 7, 32, 33, 39-41, 52, 53, 202-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 19.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отзыв на заявление не поступил.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что по состоянию на 26.11.2018 задолженность ООО «ЮСМК» перед бюджетом по сумме основного долга составляет менее 300 000 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель должника представила справку об отсутствие задолженности перед налоговым органом.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Глава ХI Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об упрощенных процедурах банкротства регламентирует особенности рассмотрения дел о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI указанного закона.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимы доказательства отсутствия руководителя юридического лица или невозможность установления места его нахождения, но не отсутствия самого юридического лица в месте его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2018 в графе «сведения о состоянии юридического лица» указано о том, что должник является действующим. Директором общества является ФИО3

Сведения о невозможности розыска учредителя и руководителя должника уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

В нарушение пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые доказательства отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения материалы дела не содержат.

Директор должника ФИО3 обеспечил явку в судебное заседание 22.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Между тем, из справки уполномоченного органа от 16.10.2018 следует, что у ООО «ЮСМК» в кредитных организациях имеется четыре открытых расчетных счета.

Однако, сведений о наличии или отсутствии на нем денежных средств, а также о движении денежных средств на указанном счете уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Кроме того, уполномоченный орган указывает на оплату должником задолженности: согласно справке № 27494 МИФНС № 3 по ХМАО-Югре по состоянию на 29.11.2018 ООО «ЮСМК» не имеет неисполненную обязанность по оплате обязательных платежей и страховых взносов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ООО «ЮСМК» не обладает признаками отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом указанных в Главе ХI Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаков отсутствующего должника, что исключает возможность применения к нему процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, Главой ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительно-монтажная компания» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Ильин