Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А62-10111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.10.2018 Дело № А62-10111/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Исток-Строй"


о взыскании 2 156 555,47 рублей


при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорт;

от третьего лица: не явился извещен надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" ФИО2 (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (ответчик, заказчик) о взыскании 2 156 555,47 рублей, в том числе 1 688 157,58 рублей основного долга и 468 397,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец уточнил заявленные требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 1 688 157,58 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 368,3 рублей, в том числе, за период с 09.12.2014 по 10.02.2015 в размере 28 231,29 рублей, за период с 25.07.2018 по 01.10.2018 в размере 23 137,01 рублей.

Уточненные требований приняты судом к рассмотрению.

Заявленные требования истец обосновывает неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Истец указал, что 01.06.2014 между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергоремонт" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 01-06-14, (далее – Договор № 01-06-14), согласно которому Подрядчик обязался собственными силами или с привлечением третьих лиц выполнить ремонтно-строительные работы на объектах ОАО «Авангард» в объеме прилагаемых к Договору № 01-06-14 смет, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. Договора 01-06-14).

На основании пункта 2.1. Договора 01-06-14 цена Договора определяется дополнительным соглашением и складывается из общей стоимости работ, выполненных Подрядчиком.

Из Дополнительного соглашения без номера от 01.08.2014 следует, что Подрядчик на условиях, предусмотренных Договором и дополнительным соглашением обязуется выполнить работы по электроосвещению и электроснабжению окрасочно-сушильной камеры модели КОСК-С-Эт1010 (5,6х4,5х13,6) в корпусе 90 на территории ОАО «Авангард» в объеме прилагаемого к соглашению Локального сметного расчета № 1(пункты 1,2 Соглашения).

Стоимость работ, предусмотренных Соглашением, определена на основании прилагаемого к Соглашению локального сметного расчета и составляет 2 927 854,13 рублей.

Заказчик авансом по платежным поручениям № 313 от 22.08.2014 года на сумму 500 000 рублей и № 314 от 22.08.2014 года оплатил Подрядчику 656 907,55 рублей.

Подрядчик согласно справке о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 28.11.2014 и акта о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2014 выполнил и сдал Заказчику работы на сумму 2 927 854,13 рублей.

На основании подпункта 2.3.4. пункта 2.1. Договора № 01-06-14 расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2014 ответчиком подписан без замечаний и возражений. Выполненные работы оплачены не в полном объеме.

С учетом уплаченного аванса после подписания Акта о приемке выполненных работ № 1 от 28.11.2014 у ответчика (заказчика) перед Подрядчиком возникли обязательства по оплате последнему стоимости выполненных работ.

25 ноября 2017 года конкурсный управляющий направил Заказчику претензию, в которой потребовал оплаты задолженности в размере 1 688 157,58 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указал на то, что его обязательство перед истцом прекратилось зачетом встречных требований от 02.02.2015.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителей истца и ответчика, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Стройтехмонтаж" (заказчик) и ОАО "Смоленскэнергоремонт" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда от 01 июня 2014 года N 01-06-14, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить текущие ремонтно-строительные работы собственными силами и (или) привлеченными силами на объектах ОАО "Авангард" в объеме прилагаемых к договору смет, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

На основании пункта 2.1 цена договора определяется дополнительным соглашением и складывается из общей стоимости работ, выполненных подрядчиком.

Из дополнительного соглашения от 01.08.2014 N б/н следует, что подрядчик на условиях, предусмотренных договором и соглашением, обязуется выполнить работы по электроосвещению и электроснабжению окрасочно-сушильной камеры модели КОСК-С-ЭТ1010 (5,6 x 4,5 x 13,6) в корпусе 90 на территории ОАО "Авангард" в объеме прилагаемого к соглашению локального сметного расчета N 1, (пункты 1 и 2 соглашения).

Стоимость работ, предусмотренных соглашением, определена на основании прилагаемого к соглашению локального сметного расчета и составляет 2 927 854 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%, (пункт 4 соглашения).

Работы, предусмотренные соглашением, выполнялись в следующие сроки (пункт 3 соглашения): начало работ - не позднее 03 ноября 2014 года, окончание работ - не позднее 28 ноября 2014 года.

Заказчик в течение десяти дней со дня подписания дополнительного соглашения выплачивает подрядчику аванс в размере 656 907 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

Фактически заказчиком авансирование работ по дополнительному соглашению от 01.08.2014 N б/н к договору строительного подряда от 01 июня 2014 года N 01-06-14 было выполнено на общую сумму 656 907 руб. 55 коп., что подтверждается следующими документами: платежное поручение от 22.08.2014 N 313 в сумме 500 000 руб., платежное поручение от 22.08.2014 N 314 в сумме 156 907 руб. 55 коп.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 28.11.2014 N 1 и акта о приемке выполненных работ от 28.11.2014 N 1 подрядчиком за период с 03.11.2014 по 28.11.2014 по договору строительного подряда выполнены работы на общую сумму 2 927 854 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%.

Таким образом, задолженность ООО "Стройтехмонтаж" по договору строительного подряда в пользу ОАО "Смоленскэнергоремонт" по состоянию на 28.11.2014 составила: 2 927 854 руб. 13 коп. - 656 907 руб. 55 коп. = 2 270 946 руб. 58 коп.

Процедура наблюдения в отношении ОАО "Смоленскэнергоремонт" введена 07 ноября 2014 года.

В дальнейшем, между ООО "Исток-строй" (кредитор) и ООО "Стройтехмонтаж" (новый кредитор) был заключен договор уступки права (требования) от 02.02.2015, согласно которому и в соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2015 к дополнительному соглашению от 01.04.2014 N 1 к договору строительного подряда от 01.04.2014 N 76/2014, заключенному кредитором с ОАО "Смоленскэнергоремонт", должник принял на себя обязательство выплатить кредитору денежные средства, перечисленные в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ.

На момент подписания указанного договора задолженность должника по возврату аванса составляла 140 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 2.1 указанного договора кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право (требование) к должнику по дополнительному соглашению на общую сумму 140 000 руб., в том числе НДС 18%.

Между ООО "Исток-строй" (кредитор) и ООО "Стройтехмонтаж" (новый кредитор) был заключен договор уступки права (требования) от 02.02.2015, согласно которому и в соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2015 к дополнительному соглашению от 15.05.2014 N 2 к договору строительного подряда от 01.04.2014 N 76/2014, заключенному кредитором с ОАО "Смоленскэнергоремонт", должник принял на себя обязательство выплатить кредитору денежные средства, перечисленные в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ.

На момент подписания договора задолженность должника по возврату аванса составляла 1 548 157 руб. 58 коп., в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 2.1 договора кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право (требование) к должнику по дополнительному соглашению на общую сумму 1 548 157 руб. 58 коп., в том числе НДС 18%.

Таким образом, на основании договоров уступки права (требования) от 01.02.2015 N 70/15 и от 01.02.2015 N 71/15 кредитор в лице ООО "Исток-строй" уступил, а новый кредитор в лице ООО "Стройтехмонтаж" принял в полном объеме право (требование) к должнику в лице ОАО "Смоленскэнергоремонт" по дополнительным соглашениям к договору строительного подряда от 01.04.2014 N 76/2014, заключенному кредитором с должником на общую сумму 1 548 157 руб. 58 + 140 000 руб. = 1688 157 руб. 58 коп.

Как указано выше, процедура банкротства наблюдение введена в отношении ОАО "Смоленскэнергоремонт" 07 ноября 2014 года.

02.02.2015, то есть после возбуждения производства по делу, но и после введения первой процедуры банкротства, между представителями истца и ответчика подписано соглашение о зачете взаимных встречных требований на сумму 1 688 157,58 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 по делу N А62-6714/2014 оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, соглашение о зачете взаимных требований от 02.02.2015 на сумму 1 688 157,58 рублей признано недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Поскольку сделка признана недействительной по специальным основаниям в рамках дела о банкротстве ОАО "Смоленскэнергоремонт", она недействительна не с момент совершения, а с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 по делу N А62-6714/2014, т.е. с момента изготовления Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу А62-6714/2014, т.е. с 24.07.2018.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 1 688 157,58 рублей возникла в связи с признанием сделки зачета недействительной в период конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО "Смоленскэнергоремонт", является текущей и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты истцу 1 688 157,58 рублей не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 688 157,58 рублей суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Довод ответчика о недобросовестности представителя ОАО "Смоленскэнергоремонт" при заключении сделки о зачете взаимных встречных требований от 02.02.2015 судом отклоняется как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора и фактически направленный на пересмотр определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 по делу N А62-6714/2014 и Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу А62-6714/2014.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 368,3 рублей, в том числе, за период с 09.12.2014 по 10.02.2015 в размере 28 231,29 рублей, за период с 25.07.2018 по 01.10.2018 в размере 23 137,01 рублей с последующим начисление процентов до дня фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт того, что со стороны ООО "Стройтехмонтаж" по состоянию на 02.02.2015 года имелась просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках исполнения спорного договора на сумму 1 688 157,58 рублей, судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Конт расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет процентов, представленный истцом как таковой не оспаривает. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет процентов на день вынесения настоящего решения.

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заказчика в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате заказчиком принятого результата выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 09.12.2014 по 10.02.2015 в размере 28 231,29 рублей, за период с 25.07.2018 по 29.10.2018 в размере 32 849,7 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 58 835 рублей в полном объеме относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" 1 749 238,57 рублей, в том числе: долг в размере 1 688 157,58 рублей и неустойку в размере 61 080,99 рублей, в том числе, за период с 09.12.2014 по 10.02.2015 в размере 28 231,29 рублей и за период с 25.07.2018 по 29.10.2018 в размере 32849,7 рублей с последующим начислением неустойки за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 688 157,58 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 492 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Иванов