Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А56-39580/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39580/2024
12 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЧИ ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 105187, Москва, Москва, Окружной пр-д, д. 18, эт 1 пом 1 ком 11а, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "КРЕДО-ИНВЕСТ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РИЧИ ХОЛДИНГ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 341304,32 руб., задолженности, 230078,98 руб., неустойки.

Определением суда от 27.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, Ответчик представил отзыв, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

18.01.2022 между сторонами заключен Договор оказания услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции № ТУ-1026/2022 (далее - Договор).

Действуя в качестве исполнителя по Договору, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги и услуги по таможенному оформлению грузов ответчика, следовавших в контейнерах №№ MRSU4048668, TCLU5288731, CICU2957087, FLSU6010600, VOLU4548147; а также истцом в интересах ответчика понесены дополнительные расходы, связанные с перевозкой и таможенным оформлением данных грузов.

Истец направил ответчику счета на оплату услуг и возмещение дополнительных понесенных расходов, вместе с актами оказанных услуг (УПД, отчетами экспедитора).

Ответчик полученные счета не оплатил, акты оказанных услуг не подписал, возражений по актам истцу не направил.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора ответчик обязан оплатить полученные счета в течение 5 дней с даты их выставления.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, если ответчик не подписал акт оказанных услуг и письменно не заявил о своих возражениях по нему, такой акт считается принятым им без замечаний.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интереса клиента (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Истец исполнил обязательства по Договорам, оказал услуги. Ответчик не оплатил услуги, размер задолженности на момент подачи иска составлял 341304,32 руб., задолженности. На сумму задолженности начислена законная неустойка на сумму 230078,98 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора дополнительные услуги на организацию перевозки, возникшие в следствии изменения тарифов перевозчиков и иных привлеченных Исполнителем лиц или вследствие необходимости оказания дополнительных услуг, предусмотренных заявкой, возмещаются Заказчиком дополнительно по согласованию Сторон. В таких случаях Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика любым возможным способом, а Заказчик обязан в течение одних суток подтвердить согласие на дополнительные расходы.

В материалы дела истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком оказания дополнительных услуг.

На основании изложенного суд заключил о недоказанности иска.

В иске надлежит отказать. В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "РИЧИ ХОЛДИНГ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.