Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-67346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67346/17

116-622

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТИМ ФОРС" (ОГРН: <***>)

к ФГБУ НИИ "ВОСХОД" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТИМ ФОРС» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Восход» о взыскании суммы задолженности в размере 54.169.000 руб. по договору от 30.05.2015 г. № 31502271916.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2015г. между ООО «ТрансСиТи» и ФГУП «Научно-исследовательский институт «Восход» был заключён Договор подряда № 31502271916.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФГУП НИИ «Восход» было реорганизовано в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт «Восход».

Согласно условиям договора, ООО «ТрансСиТи» обязалось в соответствии с Техническим заданием выполнить работы по доработке программно-технических решений межведомственного сегмента системы удостоверения личности.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ составляет 54 169 000 рублей.

Судом усматривается, что во исполнение условий Договора ООО «ТрансСиТи» выполнило, а Ответчик принял Работы на сумму 54 169 000 рублей 00 копеек - в полном объёме, что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ от 02.10.2015.

Кроме того, каких-либо претензий относительно качества выполнения Работ или просрочки выполнения работ Генеральным подрядчиком заявлено не было.

Следовательно, ООО «ТрансСиТи» исполнило обязательства по выполнению Работ надлежащим образом в полном объёме в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.5. Договора оплата Генеральным подрядчиком производится по факту выполнения Работ после подписания Сторонами Акта в течение 100 (ста) календарных дней с даты получения оригинала счёта Субподрядчика.

Счет на оплату Работ был направлен ООО «ТрансСиТи» письмом № 1585 от 02.10.2015 и был получен Ответчиком 02.10.2015.

Таким образом, оплата выполненных Работ должна была быть произведена не позднее 11.01.2016.

Однако оплата по Договору не произведена Генеральным подрядчиком в полном объёме.

Следовательно, задолженность Ответчика по оплате выполненных Работ составляет 54 169 000 рублей.

Обществом в адрес Генерального подрядчика была направлена претензия № 82 от 16.02.2016 с требованием оплатить Работы, выполненные в рамках исполнения Договора.

В ответ на указанную претензию Генеральный подрядчик направил письмо № 350-98 от 16.03.2016, в котором сообщил о том, что задолженность по Договору образовалась в результате неполучения оплаты от Заказчика по Договору № 01/25/1340-14 от 15.12.2014. Генеральный подрядчик также сообщил, что в случае получения денежных средств от Заказчика Ответчик исполнит свои обязательства перед ООО «ТрансСиТи».

Суд отмечает, что неполучение денежных средств от Заказчика не является основанием не исполнять принятые Генеральным подрядчиком обязательства надлежащим образом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем, 14.12.2016 ООО «ТрансСиТи» на основании договора переуступки долга № ТСТ-12/16-01 уступило право требования по договору подряда № 31502271916 от 30.05.2015 на сумму задолженности 54 169 000 рублей и пени за просрочку оплаты выполненных работ Обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ ФОРС».

Согласно договору переуступки долга № ТСТ-12/16-01 от 14.12.2016 стороной по договору подряда №31502271916 от 30.05.2015 (новым Субподрядчиком) с 14.12.2016 является ООО «ТИМ ФОРС».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ Генеральный подрядчик несёт перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.012000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, факт получения либо неполучения денежных средств от заказчика, не освобождает Ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных ООО «ТрансСиТи» и принятых Генеральным подрядчиком Работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений статьи 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ООО «ТрансСиТи» и Генеральным подрядчиком был подписан Акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 54 169 000 рублей 00 копеек.

При этом каких-либо претензий относительно качества выполнения Работ или просрочки выполнения Работ Генеральным подрядчиком заявлено не было.

Таким образом, Субподрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, тогда как Генеральный подрядчик не исполнил свои обязательства в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование об оплате выполненных по Договору Работ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Восход» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТИМ ФОРС» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 54.169.000 руб., расходы по госпошлине 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб