Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А27-11461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11461/2022
город Кемерово
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу, г. Тайга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 186 руб. 12 коп. задолженности,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (далее ООО «ТайгаЭнергоСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу (далее ответчик) о взыскании 22 186 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года по государственному контракту теплоснабжения № 1/19 от 23.12.2019.

Определением арбитражного суда от 24.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2022.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года отношения между истцом (РСО) и ответчиком (потребитель) регулировались государственным контрактом теплоснабжения № 1/19 от 23.12.2019, согласно которому РСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1. контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 3 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 4.1.1. контракта) в соответствии с разделом 4 настоящего контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2019, и действует по 31.12.2019 (включительно) (п.7.1. контракта).

За период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры, сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 30-47).

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 686 от 20.12.2018.

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 22 186 руб. 12 коп. за период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года.

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензией (л.д 12), на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлением РЭК Кузбасса № 686 от 20.12.2018.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса, согласно требованиям истца, составляет 22 186 руб. 12 руб. за период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 22 186 руб. 12 руб. за период январь - май 2019 года, сентябрь 2019 - декабрь 2019 года по государственному контракту теплоснабжения № 1/19 от 23.12.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» 22 186 руб. 12 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко