Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А06-2323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2323/2017
г. Астрахань
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Транс-Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская сеть плавучих ресторанов" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 192 000 руб., пени в сумме 36 480 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транс-Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская сеть плавучих ресторанов» о взыскании задолженности в размере 192 000 руб., пени в сумме 36 480 руб.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования.

В предварительном судебном заседании 29.06.2017 г. истец в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 55000руб. в связи с частичной оплатой долга по платежному поручению №41 от 17.04.2017г., указав, что поддерживает исковые требования в части 137 000руб., кроме этого представитель истца уточнил об опечатке в указании периода просрочки оплаты: ошибочно указано с 21.09.2016г., следует читать с 26.09.2016г.(при этом количество дней просрочки определено верно)

17.07.2017 г. от истца в адрес суда поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 137 000 руб., в связи с его оплатой ответчиком.

Судом отказ от исковых требований в части основного долга принят.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривает дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транс-Ойл", именуемым по договору «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская сеть плавучих ресторанов», именуемым по договору «Заказчик», заключен договор №31 на поставку ГСМ (бункеровку) , в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется организовать бункеровку всех технических средств, которые принадлежат заказчику, либо зафрахтованные им. Под бункеровкой понимается снабжение судов заказчика нефтепродуктами средствами исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стоимость топлива в заявленном пункте бункеровки фиксируется по обоюдному соглашению сторон при подаче заявки заказчиком.

Заказчик производит оплату Исполнителю за поставку (бункеровку) ГСМ заказчику не позднее 3 дней согласно выставленным исполнителем документов на оплату (заявки подписанной Сторонами на счета на оплату) (пункт 5.2).

Моментом оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4).

Исполняя условия договора, истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов, а именно:

- 09.09.2016 г. был поставлен товар - топливо бункеровочное легкое, 2 вид в количестве 4 т. на сумму 128 000 руб., что подтверждается товарной накладной №421 от 09.09.2016 г.

- 21.09.2016 г. был поставлен товар - топливо бункеровочное легкое, 2 вид в количестве 2 т. на сумму 64 000 руб., что подтверждается товарной накладной №441 от 21.09.2016 г.

В товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар и печать юридического лица - ответчика.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 19.10.2016 г. о погашении задолженности в срок до 01.11.2016 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №201 от 23.11.2016г. с требованием об уплате задолженности по договору, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 192 000 руб., что подтверждается платежным поручением №41 от 17.04.2017 г. на сумму 55 000 руб., платежным поручением №90 от 05.07.20178 г. в размере 137 000 руб. Учитывая оплату задолженности, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 192000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 192 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36480 руб. за период с 15.09.2016 г. по 27.03.2017 г.

Пунктом 6.5 договора определено, что в при не выполнении заказчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов исполнитель вправе взыскать с Заказчика понесенные убытки в полном объеме из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, установив факт нарушения обязательств в части своевременности оплаты в установленный договором №31 от 14.06.2016г. срок, проверив расчет неустойки, считает исковые требования о взыскании неустойки правомерными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская сеть плавучих ресторанов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транс-Ойл"36480руб.-сумму пени,7570руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова