Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А03-15983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15983/2017
г. Барнаул
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Алтайдорсервис», г. Барнаул о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 – доверенность от 01.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 48 500 руб. основного долга, 1 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем по день оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы непогашенной задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 382, 385, 395454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по разовым поставкам, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 12.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.09.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 325 322 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 261 руб. 71 коп., начислять проценты за пользование денежными средствами в дальнейшем по день оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы непогашенной задолженности. 20.09.2017 от истца поступило заявление о рассмотрении исковых требований в общем порядке.

Определением от 27..09.2017 в связи с поступившим ходатайством от истца, увеличением суммы исковых требований, с целью рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Алтайдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В соответствии с определением суда от 27.09.2017 на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «Тепловодоприбор» (Новый кредитор) и ООО «АлтайДорСервис» (Первоначальный кредитор) заключен договор № 112 (уступки права требования) (далее – договор).

По условиям указанного договора Первоначальный кредитор уступает право требования к ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ (ИНН <***> (на дату уступки правопреемником является ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» ИНН <***>, именуемый в дальнейшем - Должник, а Новый кредитор приобретает право требования задолженности в размере 325 322 руб. 38 коп. к Должнику. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2015, подписанным между ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» и ООО «АлтайДорСервис» за период с 30.01.2014 по 01.04.2015. Задолженность у Должника возникла в результате неисполнения перед Первоначальным кредитором обязательств по оплате поставленного товара. Так как оплата производилась без указания в счет какого обязательства осуществлено исполнение, то данные денежные средства числились обезличено до 30.06.2015. Так как на 30.06.2015 Должник так и не предоставил письменно обоснования в счет какого обязательства были произведены оплаты, Первоначальный кредитор самостоятельно произвел 30.06.2015 погашение однородных обязательств по своему усмотрению и остались не оплаченными поставки по указанным товарным накладным. Поставка товара, по которым уступается право требования и которые остались неоплаченными, подтверждаются следующими товарными накладными № 00000026 от 17.04.2014 на сумму 51 950 руб. 14 коп. (частично не оплачена в сумме 31 199 руб. 99 коп.), № 00000051 от 14.05.2017 на сумму 10 676 руб. 51 коп., № 00000087 от 28.08.2014 на сумму 6 809 руб. 99 коп., № 00000014 от 31.10.2014 на сумму 98 778 руб. 86 коп., № 00000115 от 06.11.2014 на сумму 96 740 руб. 65 коп., № 00000116 от 11.11.2014 на сумму 81 116 руб. 38 коп. Итого по указанным товарным накладным уступается задолженность в размере 325 322 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4.1 договор вступает в силу с 01.12.2016 и действует до полного исполнения обязательств по договору.

По акту № 1 от 01.12.2016 ООО «АлтайДорСервис» передал, а ООО «Тепловодоприбор» принял оригиналы документов во исполнения договора уступки права требования № 112 от 01.12.2016.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 135 от 08.12.2016 ООО «Тепловодоприбор» уплатило ООО «АлтайДорСервис» за уступаемое право согласно пункту 1.3 договора 35 000 руб.

Факт поставки товара ООО «АлтайДорСервис» и принятие товара ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» подтверждается имеющейся в материалах дела товарными накладными № 26 от 17.04.2014 на сумму 51950 руб. 14 коп., № 51 от 14.05.2014 на сумму 10 676 руб. 51 коп., 3 87 от 28.08.2014 на сумму 6809 руб. 99 коп., № 114 от 31.10.2014 на сумму 98 778 руб. 86 коп., № 115 от 06.11.2014 на сумму 96 740 руб. 65 коп., № 116 от 11.11.2014 на сумму 81 116 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы товарные накладные в подтверждение факта приемки ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» товара, подписаны представителями ГУП ДХ АК «Смоленское ДРС» и ООО «АлтайДорСервис», без возражений, содержат оттиски печати грузополучателя и поставщика, позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Факт поставки товара ООО «АлтайДорСервис» и принятие товара ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» также подтверждается доверенностями на получение товарно-материальных ценностей № 64 от 16.04.2014, № 83 от 14.05.2014.

ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» обязательства по оплате переданного товара не исполнило Задолженность за поставленный товар составила 325 322 руб. 38 коп.

Наличие и размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 по апрель 2015 между ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» и ООО «АлтайДорСервис».

Согласно сведением из Единого государственного реестра юридических лиц по ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Бийское дорожно-строительное управление № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое в свою очередь было переименовано в государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», о чем в едином государственном реестре юридических лиц 29.04.2015 сделана соответствующая запись, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 43, 55).

Присоединение является реорганизацией юридического лица (ч. 1 ст. 57 ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридический лиц записи о прекращении деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства но передаче права (требовании), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Претензией от 12.07.2017 исх № 101 ООО «Тепловодоприбор» уведомило ГУП ДХ АК «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» об уступке права требования долга перед ООО «АлтайДорСервис». Указанная претензия была получена ответчиком 18.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 325 322 руб. 38 коп. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 261 руб. 71 коп., начисленные по состоянию на 11.09.2017, далее начислять проценты за пользование денежными средствами по день оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы непогашенной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 857 от 07.09.2017 перечислил госпошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор», г.Барнаул основной долг в размере 325 322 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 261 руб. 71 коп., далее начислять проценты за пользование денежными средствами по день оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы непогашенной задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 252 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А. Зверева