Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А16-1579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1579/2017
г. Биробиджан
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 605 589 рублей 62 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – Общество) о взыскании 605 589 рублей 62 копеек, из которых 600 366 рублей 43 копейки составляют задолженность по договору от 30.09.2016 № 4923 за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию, 5223 рубля 19 копеек – пени, начисленные за период с 21.06.2017 по 19.07.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Помимо изложенного на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей для участия в нем не направили, ходатайства по процессуальным вопросам и возражения против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не заявили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.09.2016 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4923 (далее – Договор) на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к Договору.

В пункте 8.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением, расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

В соответствии с принятыми обязательствами в мае 2017 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Общества (КНС, скважины, водозаборы и котельные в г. Облучье, насосная и котельная в п. Хинганск); ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2017 № 20435/4 на сумму 600 366 рублей 43 копейки.

В связи с неоплатой указанной суммы в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2017 № 1147 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований ПАО "ДЭК" послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "ДЭК" подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 30.09.2016 № 4923 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 30.09.2016 № 4923 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в мае 2017 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 366 рублей 43 копейки задолженности за потреблённую на основании договора от 30.09.2016 № 4923 электрическую энергию.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО "ДЭК", руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начислило пени в размере 5223 рублей 19 копеек за период с 21.06.2017 по 19.07.2017 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Общества, а также взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" и Информацией Банка России от 15.09.2017 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 18.09.2017 составляет 8,5 процента годовых.

При расчете размера пени истец применил ключевую ставку Банка России в размере 9 процентов годовых, поэтому такой расчет суд не может признать верным.

В соответствии с произведенным судом расчетом размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.06.2017 по 19.07.2017, составляет 4933 рубля 01 копейку (600 366,43 руб. * 29 дней * 8,5 % / 300).

Во взыскании оставшейся суммы пени в размере 290 рублей 18 копеек истцу следует отказать.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 15 112 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 26.07.2017 № 2387.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 104 рубля 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (605 299,44 * 15 112 / 605 589,62).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 605 299 рублей 44 копейки (в том числе: 600 366 рублей 43 копеек – задолженность по договору от 30.09.2016 № 4923 за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию, 4933 рубля 01 копейка – пени, начисленные за период с 21.06.2017 по 19.07.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 104 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 600 366 рублей 43 копеек за каждый день просрочки начиная с 20.07.2017 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты (по 19.08.2017 включительно), либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 20.08.2017 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты (по 18.09.2017 включительно), либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 290 рублей 18 копеек пени отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1