Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А82-4101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4101/2022
г. Ярославль
27 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 375171,77 руб., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Масленица" (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 375171,77 руб. задолженности по договору поставки №2021.40610 от 30.03.2021, в т.ч. 352860,09 руб. задолженности по оплате товара, 22311,68 руб. неустойки за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 20%, за каждый день просрочки, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать 203438,56 руб. задолженности по договору поставки №2021.40610 от 30.03.2021, в т.ч. 181126,88 руб. задолженности по оплате товара, 22311,68 руб. неустойки за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 20%, за каждый день просрочки, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, предоставил возражения относительно ходатайства ответчика о назначении судебного заседания по вопросу возможного утверждения мирового соглашения по делу, полагает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела по существу спора, сообщил об отсутствии намерения урегулирования спора мирным путем.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик предоставил отзыв, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспаривал, по существу заявленных требований возражений не заявил, пояснил, что задолженность по оплате поставленного товара возникла в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, кроме того, на базе Учреждения с 24.02.2022 был создан пункт временного размещения размещением беженцев – граждан ДНР и ЛНР, просит назначить судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Ответчик, не возражая по существу спора, не был лишен возможности обратиться с предложением заключения мирового соглашения непосредственно к истцу при рассмотрении дела в упрощенном производстве в установленные судом сроки, кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, ходатайство ответчика судом отклонено как необоснованное.

Решением суда от 17.06.2022, принятым в виде резолютивной части, принят отказ истца от иска в части взыскания 171733,21 руб. долга, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" взыскано 195260,06 руб. задолженности по договору поставки №2021.40610 от 30.03.2021, в т.ч. 181126,88 руб. задолженности по оплате товара, 14133,18 руб. неустойки за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, продолжить начисление неустойки с 10.03.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 181126,88 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 10274 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 19566 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении требования о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства отказано на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

20.06.2022 от Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А82-4101/2022.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

30.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Масленица" (поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (заказчик) заключен договор договору поставки №2021.40610, в соответствии с которым, Поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания (мясо птицы, субпродукты) (далее -«товар») для нужд Заказчика в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору), в порядке и сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять указанный товар и своевременно произвести оплату в соответствии с настоящим договором.

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.9, 2.10 2.1. Цена настоящего Договора составляет 871200 руб., а том числе НДС 10% 79200 руб.

Оплата по Договору осуществляется за счет: бюджета субъекта Российской Федерации (субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания), внебюджетных средств Заказчика (средства от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности).

Заказчик производит оплату в следующем порядке: в рублях, за фактически поставленный и принятый Товар, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) диен с даты подписания Заказчиком товарной (транспортной) накладной (универсального передаточного документа), на основании выставленного Поставщиком счета и/или счета-фактуры (в случае работы с НДС). Оплата по частям допускается.

Обязанность Заказчика по оплате поставленных Товаров по Договору считается исполненной со дня списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, отраженного в выписке из лицевого счета Заказчика.

В соответствии с пунктами 7.1-7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответственность Заказчика: В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Масленица" поставило Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" товар, указанный в договоре.

Учреждение обязанность по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "Масленица" направило ответчику претензию от 14.09.2021 №728/09/2021, в которой предложило оплатить, в том числе: 512075,36 руб. долга по договору поставки №2021.40610 от 30.03.2021.

Поскольку Учреждение в добровольном порядке сумму долга оплатило не в полном объеме, Общество, обратилось в суд о взыскании стоимости поставленного в период с 02.08.2021 по 29.09.2021 товара на общую сумму, с учетом уточнения, 181126,88 руб., и неустойки в размере 22311,68 руб. за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 20%, за каждый день просрочки.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и Учреждением не оспорены. По расчету истца задолженность, составляет 181126,88 руб. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 181126,88 руб. долга за поставленный по договору товар подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 22311,68 руб. неустойки за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 20%, за каждый день просрочки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Судом установлено и Учреждением не оспорено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было, таким образом, требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным, однако суд не соглашается с расчетом неустойки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума N 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных разъяснений при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

В отношении же неустойки, начисленной на неоплаченный основной долг, применяются разъяснения, касающиеся применимой при исчислении законной неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, указанные в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 28.02.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 20 % годовых; согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 08.04.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 17 % годовых; согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 14.06.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,5 % годовых, следовательно, при расчете неустойки на дату вынесения решения необходимо применять ставку 9,5% годовых.

На основании вышеизложенного, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат долга, по расчету суда неустойка, начисленная за период с 29.10.2021 по 09.03.2022 составляет 14133,18 руб., в том числе: 8012,97 руб. неустойки, начисленной погашенную задолженность и 6120,21 руб. неустойки, начисленной на оставшуюся часть задолженности.

Требование о взыскании неустойки, начиная с 10.03.2022 по день фактического погашения задолженности является обоснованным, однако подлежит удовлетворению только по 31.03.2022 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления процентов (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истцом заявлено о взыскании 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком о чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя не заявлено.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" на оплату услуг представителя подлежат отнесению на Государственное автономное учреждение здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" в размере 19566 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и расходы на оплату услуг представителя подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме в электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 171733,21 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масленица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195260,06 руб. задолженности по договору поставки №2021.40610 от 30.03.2021, в т.ч. 181126,88 руб. задолженности по оплате товара, 14133,18 руб. неустойки за период с 29.10.2021 по 09.03.2022, продолжить начисление неустойки с 10.03.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 181126,88 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 10274 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 19566 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.