Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-27307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-27307/19-110-236
16 июля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" (141074, Московская область, город Королев, улица Пионерская, 14"А", ОГРН: 1075018009395) к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (121309, Москва город, улица Новозаводская, дом 18, ОГРН: 5177746220361) о взыскании 4 756 163,59 руб.,

при участии:

от истца – Маскаев А.П. по дов. от 17.12.2018 №301,

от ответчика – Игнатова Т.А. по дов. от 20.11.2017

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" обратилось с иском к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" о взыскании 4 727 975,33 руб. задолженности по Договору №7/2018 от 30.08.2018, 28 188,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2018 г. между ЗАО «Спецмонтажавтоматика» (далее - истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - ответчик) был заключен Договор №7/2018 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику в обусловленные сроки оборудование и материалы для системы охранного видеонаблюдения (далее - «Оборудование»), а также выполнить по заданию ответчика работу по проектированию системы охранного видеонаблюдения (далее - «Работ 1»), провести монтажные и пусконаладочные работы с разработкой эксплуатационной документации по Оборудованию (далее - «Работа 2») при совместном упоминании «Работа» и сдать результат Работ ответчику, а ответчик обязался принять результаты Работ и оплатить его и Оборудование.

Адрес поставки и проведения работ: Московская область, Воскресенский р-н, п. Белозерский - 5 (далее - Объект).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость Оборудования, а также стоимость Работ согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору).

Требования к объему и качеству Работ и Оборудования стороны согласовали и зафиксировали в Техническом задании (Приложение №2 к Договору).

Пунктом 2.1. цена Договора составляет 4727975 руб. 33 коп., в т.ч. НДС по ставке 18% в размере

Согласно п. 2.7. Договора ответчик производит оплату в следующем порядке:

- оплата результата Работ 1 производится ответчиком после подписания акта выполненных работ в течение 15-ти банковских дней;

- оплата Оборудования производится ответчиком в течение 15-ти банковских дней с момента подписания товарной накладной по форме Торг-12;

- оплата результата Работ 2 производится ответчиком после подписания акта выполненных работ в течение 15-ти банковских дней.

Работа 1 выполнена в срок на сумму 375000 руб., включая НДС 18% -57203,39 руб. Ответчику представлены: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.09.2018, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 18.09.2018, счет-фактура №51 от 18.09.2018, Счет №29 от 18.09.2018.

Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний. Срок оплаты наступил 09.10.2018 г.

Истцом в адрес ответчика в обусловленные сроки поставлено Оборудование на сумму 1336625,96 руб., включая НДС 18% - 203892,11 руб. Ответчику представлены документы: Товарная накладная по форме Торг-12 №65 от 20.11.2018, Акт приема- передачи товара от 20.11.2018, счет-фактура №76 от 20.11.2018, счет №53 от 20.11.2018.

Накладная Торг-12 и Акт приема-передачи товаров подписаны ответчиком без замечаний. Срок оплаты наступил 11.12.2018 г.

Работа 2 выполнена истцом в срок на сумму 3016349,37 руб., включая НДС 18% - 460121,09 руб. Ответчику представлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 28.11.2018, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 28.11.2018, счет-фактура №77 от 28.11.2018, счет №54 от 28.11.2018. Указанные документы направлены ответчику 28.11.2018 сопроводительным письмом №284. Повторно комплект документов был направлен ответчику по почте заказанным письмом с уведомлением о вручении 13.12.2018 за №299.

В силу п. 3.3. Договора ответчик обязуется принять результаты работ в течение 10-ти дней с момента получения Акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета и счета-фактуры, либо направить истцу мотивированный отказ от подписания. При отсутствии каких-либо действий со стороны ответчика в течение срока, указанного в п. 3.3. Договора, Работа считается принятой и подлежит оплате. Таким образом, поскольку от ответчика в адрес истца не поступало мотивированного отказа от подписания документов, Работа 2 считается принятой ответчиком 08.12.2018 г.

Однако, выполненные работы и поставленное оборудование ответчиком не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.1. Договора №7/2018 от 30.08.2018 г., сроки выполнения всех работ составляет 90 дней с момента заключения Договора, т.е. до 28.11.2018 г.

28.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика, а ответчик получил документы о выполнении Работ 2, о чем имеется подпись представителя ответчика на сопроводительном письме №284 от 28.11.2018г.

13.12.2018г. истец повторно направил сопроводительным письмом №299 в адрес ответчика документы о выполнении Работ 2.

Согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 3.3. Договора сдача результата Работ с оформлением акта выполненных работ Исполнитель осуществляет приемной комиссией, созданной Заказчиком в соответствии с действующими на территории РФ нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами.

В течение 10 дней с момента получения указанных в п. 2.8. договора документов Заказчик обязуется принять результаты Работ и возвратить поставщику один экземпляр подписанного Заказчиком акта выполненных работ, либо направить мотивированный отказ от подписания акта выполненных Работ в те же сроки.

При отсутствии каких-либо действий Заказчика в течение срока указанного в настоящем пункте, работа считается принятой и подлежит оплате.

В нарушение указанных условий Договора ответчик после направления истцом акта выполненных работ ф. КС-2, ф. КС-3, а также иных документов, указанных в п. 2.8. Договора, уклонился от приема результата работ, не создал приемную комиссию, не представил мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ.

В связи с отсутствием каких-либо действий Заказчика в течение срока, указанного в п.3.3., работа считается принятой ответчиком 8.12.18 г. и подлежит оплате29.12.18.

Оплата выполненных работ является безусловной встречной обязанностью Заказчика, которая не может быть поставлена в зависимость от формирования Заказчиком приемной комиссии, обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика с момента выполнения истцом и принятия Ответчиком вышеуказанных работ, т.е. с момента, указанного в п. 3.3. Договора.

Ответчик, используя результаты выполненных истцом работ(что не оспаривается им), 29.01.2019 г. обратился с претензией на сильные помехи видеосигнала и периодическое отключение изображения с видеокамер. Истец согласно гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 6 Договора, осуществлял проверку работоспособности оборудования. Поведенной проверкой было установлено, что система видеонаблюдения функционирует в установленном режиме, о чем имеется письмо, адресованное ответчику 8.02.2019г. №51.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика несостоятельными, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства предусмотренные Договором ответчиком не исполнены, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, проверенному судом, в общем размере составляют 28 188,26 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" в пользу акционерного общества "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" 4 727 975 руб. 33 коп. задолженности, 28 188 руб. 26 коп. процентов, 46 781 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко