Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А55-19594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 сентября 2022 года

Дело №

А55-19594/2022


Резолютивная часть решения объявлена: 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен: 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи:

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносова Г.А.


рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2022 года дело по иску, заявлению


Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Публичному акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество «Самарская сетевая компания»


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещён,

от ответчика - ФИО2 по доверенности;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с Публичного акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность за октябрь-декабрь 2021 и январь 2022 в размере 3 322 241 руб. 93 коп, пени за период с 21.12.2021 по 28.07.2022 в размере 386 043 руб. 17 коп.

Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2021, январе 2022 электрическую энергию в размере 3 322 241 руб. 93 коп., а также пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 28.07.2022 в размере 147 082 руб.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2021, январе 2022 электрическую энергию в размере 3 322 241 руб. 93 коп., а также пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 28.07.2022 в размере 147 082 руб., в соответствии со ст. 150, 151 производство по делу в указанной части иска следует прекратить.

Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в декабре 2021 г., январе 2022 г. электрической энергии в размере 255 702 руб. 62 коп. начисленные за период с 19.01.2022 г. по 10.08.2022 г. (по день фактической оплаты) с применением ставки ЦБ РФ 9,50% согласно ст. 2 Федерального закона №127-ФЗ от 01.05.2022 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп. б п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 г. №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

Данное заявление истца принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что размер неустойки завышен и просит снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) и Публичным акционерным обществом "Завод имени А.М. Тарасова" (ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №20-010ЗК от 01.05.2017.

Согласно п. 1.1 договора Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в октябре-декабре 2021, январе 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 21103101515/20/20-010312 от 31.10.2021 на сумму 824 527 руб. 42 коп. № 21113001648/20/20-010312 от 30.11.2021 на сумму 914 864 руб. 62 коп. № 21123101547/20/20-010312 от 31.12.2021 на сумму 933 289 руб. 96 коп. № 22013101610/20/20-010312 от 31.01.2022 на сумму 929 631 руб. 32 коп.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в октябре-декабре 2021, январе 2022 года электрической энергии в размере 3 602 313 руб. 32 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не. полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре-декабре 2021, январе 2022 года электрической энергии составляет 255 702 руб. 62 коп. за период с 19.01.2022 по 10.08.2022.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверено и установлено, что истцом не учтено следующее.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) №2 от 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика неустойку в сумме 48 423 руб. 39 коп., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Возвратить ПАО "Самараэнерго" излишне уплаченную по платежному поручению № 16128 от 23.06.2022 госпошлину из федерального бюджета в сумме 35 639 руб.


Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части суммы 3 469 324,01 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 48 423,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" госпошлину из федерального бюджета в сумме 35 639 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1