Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А65-962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-962/2019

Дата принятия решения – 04 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урожай+", г. Казань (ОГРН 1171690060772, ИНН 1657238153) к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай", г. Казань (ОГРН 1141690054175, ИНН 1657144787) о взыскании 4 546 840 руб. долга и 415 428 руб. 32 коп. процентов за пользование займом,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Урожай+", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 4 546 840 руб. долга и 415 428 руб. 32 коп. процентов за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок.

В соответствии с п.1.5 займ выдается на развитие бизнеса.

Согласно п.1.1. займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2018г. и уплатить проценты в размере 8% годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа №1 от 17.07.2017г. от 20.09.2017г. размер денежных средств, передаваемых в займ составило 3 096 840 руб.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается:

- платежным поручением №1 от 17.07.2017г. на сумму 145 000 руб.,

- платежным поручением №2 от 03.08.2017г. на сумму 700 000 руб.,

- платежным поручением №3 от 19.09.2017г. на сумму 297 000 руб.,

- платежным поручением №4 от 21.09.2017г. на сумму 1 000 000 руб.,

- платежным поручением №5 от 25.10.2017г. на сумму 399 000 руб.,

- платежным поручением №7 от 14.12.2017г. на сумму 555 840 руб.

Так же 13.12.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2019г. и уплатить проценты в размере 8% годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа №2 от 13.12.2017г. от 20.12.2017г. размер денежных средств, передаваемых в займ составил 1 650 000 руб.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается:

- платежным поручением №8 от 14.12.2017г. на сумму 450 000 руб.

- платежным поручением №9 от 18.12.2017г. на сумму 1 000 000 руб.

Заемщик обязательства по договору займа не исполнил.

В адрес ответчика 13.12.2018г. была направлена претензия о погашении задолженности (получена ответчиком нарочно 13.12.2018г.), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 546 840 руб. долга и 415 428 руб. 32 коп. процентов за пользование займом в силу ст. 307-310, 807-809 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урожай", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урожай+", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 546 840 руб. долга и 415 428 руб. 32 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урожай", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 47 811 руб. 34 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева