Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-29297/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-29297/2024
27 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 27 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ГК Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 195067, <...>, литер А, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поликом-ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 195197, <...>, литер э)

о взыскании 117 675 руб. 70 коп.

установил:

Акционерное общество «ГК Омега» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поликом-ПРО» (далее – Ответчик) о взыскании 117 675 руб. 70 коп. по лицензионному договору.

Определением от 31.05.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

27.05.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступил отзыв на заявление, содержащее в себе возражения и ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Поликом-ПРО» о переходе к рассмотрению искового заявления в общем порядке, указывает на то, что оно немотивированно и необоснованно документально.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Поликом-Про» (далее по тексту должник/лицензиат) и АО «Группа компаний «ОМЕГА» (далее по тексту – кредитор/сублицензиат) был заключен Лицензионный договор № ПН-13-088-230208-23 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. ЛИЦЕНЗИАТ обязуется передать СУБЛИЦЕНЗИАТУ права на использование программ (далее по тексту - программное обеспечение и/или ПО).

В силу пункта 2.1. общая стоимость передаваемых СУБЛИЦЕНЗИАТУ прав на использование программ (вознаграждение ЛИЦЕНЗИАТА) определена Cпецификацией (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 117 675 руб. 70 коп., НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Первый платеж осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания данного договора в размере 50% от общей стоимости договора –58 837 руб. 85 коп.

Второй платеж в размере 50% от общей стоимости договора – 58 837 руб. 85 коп. производится через 30 (тридцать) календарных дней после даты осуществления первого платежа.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что срок передачи ПО СУБЛИЦЕНЗИАТУ - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента зачисления на расчётный счёт ЛИЦЕНЗИАТА авансовой суммы денежных средств в размере 50% от общей суммы прав на использование. Передача Сублицензиату неисключительных прав оформляется Актом приема-передачи прав.

Сублицензиатом исполнены обязанности по договору в полном объеме 25.12.2023. При этом должник/лицензиат своих обязанностей по договору не исполнил.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 12.02.2024 Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление акционерного общества «ГК Омега» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отклонить ходатайство ООО «Поликом-Про» о переходе к рассмотрению искового заявления в общем порядке, как немотивированное и необоснованное документально.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликом-ПРО» в пользу акционерного общества «ГК Омега» сумму предварительной оплаты в размере 117 675 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 530 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова