Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А74-9543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9543/2021
28 октября 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года. Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 597 138 руб. 15 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее - ответчик) о взыскании 1 551 371 руб. 18 коп., в том числе 580 840 руб. долга и 20 714 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 09.09.2021 по контракту №01-2020 от 10.08.2020, 566 730 руб. долга и 19 684 руб. 16 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 09.09.2021 по контракту №02-2020 от 01.10.2020, 271 375 руб. долга и 8888 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 09.09.2021 по контракту №03-2020 от 02.09.2020, 80 385 руб. долга и 2754 руб. 57 коп. неустойки за период с 06.01.2021 по 09.09.2021 по контракту №05-2020 от 25.11.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 597 138 руб. 15 коп., в том числе 1 499 330 руб. долга, 97 808 руб. 15 коп. неустойки за период с 26.12.2020 по 22.11.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 23.10.2021.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 1 597 138 руб. 15 коп.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчик) 10.08.2020 заключен контракт №01-2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по монтажу системы оповещения людей при пожаре в МБОУ «СОШ №26» по адресу: <...> №18, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость услуг по контракту №01-2020 составила 580 840 руб.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акт выполненных работ № 989 от 25.11.2020 на сумму 580 840 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату за выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ и счета на оплату в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчик) 01.10.2020 заключен контракт №02-2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по монтажу пожарной сигнализации в МБОУ «СОШ №26» (блок 2) по адресу: <...> №18, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость услуг по контракту №02-2020 составила 566 730 руб.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акт выполненных работ № 990 от 01.12.2020 на сумму 566 730 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату за выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ и счета на оплату в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчик) 02.09.2020 заключен контракт №03-2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по монтажу пожарной сигнализации в МБОУ «СОШ №26» (блок 1) по адресу: <...> №18, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость услуг по контракту №03-2020 составила 271 375 руб.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акт выполненных работ № 992 от 16.12.2020 на сумму 271 375 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату за выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ и счета на оплату в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчик) 25.11.2020 заключен контракт №05-2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по демонтажу пожарной сигнализации в МБОУ «СОШ №26» по адресу: <...> №18, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость услуг по контракту №05-2020 составила 80 385 375 руб.

Между подрядчиком и заказчиком подписан акт выполненных работ № 991 от 05.12.2020 на сумму 80 385 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату за выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ и счета на оплату в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как следует из материалов дела, исполнитель оказал услуги в полном объеме на общую сумму 1 499 330 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец 28.07.2021 вручил ответчику претензию от 28.07.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты №01-2020 от 10.08.2020, №02-2020 от 01.10.2020, №03-2020 от 02.09.2020, №05-2020 от 25.11.2020 являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракты №01-2020 от 10.08.2020, №02-2020 от 01.10.2020, №03-2020 от 02.09.2020, №05-2020 от 25.11.2020 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорных контрактов выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контрактов подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках контрактов на общую сумму 1 499 330 руб. подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, заверены печатью.

Ответчик исковые требования о взыскании долга не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 499 330 руб. долга по контрактам №01-2020 от 10.08.2020, №02-2020 от 01.10.2020, №03-2020 от 02.09.2020, №05-2020 от 25.11.2020, которое подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 97 808 руб. 15 коп. за период с 26.12.2020 по 22.10.2021, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,75%.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 23.10.2021.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договорам в общей сумме 1 499 330 руб.., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 499 330 руб. за последующий период, начиная с 23.10.2021 до полного погашения данной задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 597 138 руб. 15 коп., в том числе 1 499 330 руб. долга, 97 808 руб. 15 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу в сумме 28 971 руб. уплачена истцом по платежным поручениям №138 от 09.09.2021, №163 от 22.10.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №26 с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт» 1 597 138 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 18 коп., в том числе 1 499 330 руб. долга, 97 808 руб. 15 коп. неустойки, а также 28 971 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №138 от 09.09.2021, №163 от 22.10.2021.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 499 330 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч триста тридцать) за последующий период, начиная с 23.10.2021 до полного погашения данной задолженности.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Ю.Ишь