Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А14-20969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                           Дело NА14-20969/2023

« 05 » июня 2024 г.    


Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  05.06.2024.                                                                       


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Стройавангард», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №2801211-1 от 28.01.2021, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 01.08.2023 с продолжением начисления процентов, исходя из расчета 15 % годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, неустойки за период с 27.07.2021 по 01.08.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании:       

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 091.01.2024;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее - истец) обратилось  в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее - ответчик) о взыскании 34 908 094, 55 руб. задолженности по договору №2801211-1 от 28.01.2021, 13 953 796, 73 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 01.02.2024 с продолжением начисления процентов, исходя из расчета 15 % годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, 70 200 348, 46 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.02.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений протокольным определением  от 26.03.2024).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец представил двусторонний акт сверки взаимных расчетов, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с участием его представителя в другом судебном заседании, а также для возможности ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что в предварительном судебном заседании судом уже был рассмотрен вопрос об отложении судебного заседания по ходатайству ответчика от 12.02.2024, в связи с болезнью представителя. При этом, исковое заявление принято определением от 12.12.2023, которое получено ответчиком 27.12.2023. Таким образом, у ответчика было 6 месяцев на ознакомление с материалами дела и подготовки отзыва.

Также судом учтено, что как и при заявлении ходатайства об отложении в связи с болезнью представителя, так и в связи с занятостью в другом процессе ответчиком не представлено подтверждающих эти обстоятельства доказательств (больничный лист, определение суда о назначении заседания и т.д.)

Удаленность суда и участие представителя в другом судебном заседании не являются препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в процессе другого представителя либо руководителя юридического лица. Также, возможно представление письменных доказательств как по почте, так и посредством электронных сервисов.

Учитывая истечение нормативного срока рассмотрения дела, установленного ст. 152 АПК РФ и отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд на основании ст. 158, 159 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между  сторонами заключен договор №2801211-1 от 28.01.2021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку нерудной продукции (далее - «Товар») в ассортименте и количестве, согласованном с покупателем, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора

Между сторонами подписаны спецификации № 1 от 01.02.2021, № 2 от 22.03.2021, № б/н от 01.04.2022, № 4 от 26.07.2021, № 5 от 27.07.2021, № 7 от 18.11.2021, № 8 от 02.12.2021, № 9 от 24.01.2022, № 10 от 01.01.2022, № 11 от 22.02.2022, № 12 от 01.04.2022, № б/н от 01.09.2022, № б/н от 01.09.2022, №б/н от 26.08.2022, № б/н от 26.08.2022.

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истец поставил ответчику продукцию в подтверждение чего представил в материалы дела УПД от 10.02.2021  № 100221002, от 15.02.2021 №150221001, от 31.03.2021 №310321001, от 10.04.2021 №100421001, от 15.04.2021 №150421001, от 20.04.2021 №200421001, от 25.04.2021 №250421003, от 30.04.2021 №3^00421003, от 10.05.2021 №100521003, от 15.05.2021 №150521004, от 20.05.2021 №200521004, от 25.05.2021 №250521005, от 31.05.2021 №310521005, от 15.06.2021 №150621001, от 20.06.2021 №200621001, от 31.07.2021 №310721001, от 30.09.2021 №300921001, от 05.10.2021 №51021001, от 10.10.2021 №101021001, от 15.10.2021 №151021001, от 20.10.2021 №201021001, от 25.10.2021 №251021001, от 31.10.2021 №311021001, от 05.11.2021 № 51121002, от 10.11.2021 № 101121002, от 15.11.201 № 151121001, от 20.11.2021 №201121001, от 25.11.2021 № 25112101, от 30.11.2021 №301121002, от 05.12.2021 №51221001, от 10.12.2021 №101221001, от 15.12.2021 №151221001, от 20.12.2021 №201221002, от 25.12.2021 №251221001, от 31.12.2021 №311221001, от 05.01.2022 №50122001, от 10.01.2022 №100122001, от 15.01.2022 №150122001, от 20.01.2022 №200122001, от 25.01.2022 №250122001, от 31.01.2022 №310122001, от 05.02.2022 №50222002, от 10.02.2022 №100222002, от 15.02.2022 №150222005, от 20.02.2022 №200222008, от 25.02.2022 №250222002, от 28.02.2022 №280222001, от 31.03.2022 №310322001, от 31.03.2022 №310322007, от 05.04.2022 №50422001, от 10.04.2022 №100422001, от 15.04.2022 №150422003, от 20.04.2022 №200422001, от 25.04.2022 №250422001, от 30.04.2022 №300422001, от 05.05.2022 №50522001, от 10.05.2022 №100522001, от 15.05.2022 №150522001, от 20.05.2022 №200522003, от 25.05.2022 №250522002, от 31.05.2022 №310522002, от 05.06.2022 №50622001, от 10.06.2022 №100622001, от 15.06.2022 №150622002, от 20.06.2022 №200622001, от 25.06.2022 №250622001, от 30.06.2022 №300622001, от 05.07.2022 №50722001, от 10.07.2022 №100722002, от 05.08.2022 №50822001, от 10.08.2022 №100822001, от 05.09.2022 №50922001, от 10.09.2022 №100922001, от 15.09.2022 №150922002, от 20.09.2022 №200922001, от 25.09.2022 №250922002, от 30.09.2022 №300922001, от 05.10.2022 №51022001, от 10.10.2022 №101022001, от 15.10.2022 №151022001, от 20.10.2022 №201022001, от 25.10.2022 №251022001, от 31.10.2022 №311022001, от 05.11.2022 №51122002, от 10.11.2022 №101122003, от 15.11.2022 №151122001, от 20.11.2022 №201122001, от 25.11.2022 №251122002, от 30.11.2022 №301122001, от 05.12.2022 №51222001, от 10.12.2022 №101222001, от№151222004, от 20.12.2022 №201222001, от 25.12.2022 №251222001, от 30.12.2022 №301222005, от 05.02.2023 №50223003, от 10.02.2023 №100223002, от 15.02.2023 №150223005, от №50323003, от 10.03.2023 №100323002, от 20.03.2023 №200323007, от 31.03.2023 №310323004, от 10.04.23 №100423001, от 25.04.23 №250423002, от 05.05.23 №50523001, от 31.05.23 №310523007, от 05.06.23 №50623001, от 10.06.23 №100623002, от 15.06.23 №150623002, от 20.06.23 №200623003, от 25.06.23 №250623001, от 15.07.23 №150723008, от 05.11.23 №51123001, от 10.11.23 №101123002, от 15.11.23 №151123005 на общую сумму 219 114 919,  75 руб.

Ответчиком частично оплачена  (в том числе взаимозачетом) поставленная продукция на сумму 184 206 825, 20 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией от 05.04.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями на основании п. 8.1 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2801211-1 от 28.01.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 3.5 договора устанавливается следующий порядок расчетов за товар: отсрочка платежа 60 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств в полном объеме за поставленный товар на расчетный счет поставщика.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы          УПД от 10.02.2021  № 100221002, от 15.02.2021 №150221001, от 31.03.2021 №310321001, от 10.04.2021 №100421001, от 15.04.2021 №150421001, от 20.04.2021 №200421001, от 25.04.2021 №250421003, от 30.04.2021 №300421003, от 10.05.2021 №100521003, от 15.05.2021 №150521004, от 20.05.2021 №200521004, от 25.05.2021 №250521005, от 31.05.2021 №310521005, от 15.06.2021 №150621001, от 20.06.2021 №200621001, от 31.07.2021 №310721001, от 30.09.2021 №300921001, от 05.10.2021 №51021001, от 10.10.2021 №101021001, от 15.10.2021 №151021001, от 20.10.2021 №201021001, от 25.10.2021 №251021001, от 31.10.2021 №311021001, от 05.11.2021 № 51121002, от 10.11.2021 № 101121002, от 15.11.201 № 151121001, от 20.11.2021 №201121001, от 25.11.2021 № 25112101, от 30.11.2021 №301121002, от 05.12.2021 №51221001, от 10.12.2021 №101221001, от 15.12.2021 №151221001, от 20.12.2021 №201221002, от 25.12.2021 №251221001, от 31.12.2021 №311221001, от 05.01.2022 №50122001, от 10.01.2022 №100122001, от 15.01.2022 №150122001, от 20.01.2022 №200122001, от 25.01.2022 №250122001, от 31.01.2022 №310122001, от 05.02.2022 №50222002, от 10.02.2022 №100222002, от 15.02.2022 №150222005, от 20.02.2022 №200222008, от 25.02.2022 №250222002, от 28.02.2022 №280222001, от 31.03.2022 №310322001, от 31.03.2022 №310322007, от 05.04.2022 №50422001, от 10.04.2022 №100422001, от 15.04.2022 №150422003, от 20.04.2022 №200422001, от 25.04.2022 №250422001, от 30.04.2022 №300422001, от 05.05.2022 №50522001, от 10.05.2022 №100522001, от 15.05.2022 №150522001, от 20.05.2022 №200522003, от 25.05.2022 №250522002, от 31.05.2022 №310522002, от 05.06.2022 №50622001, от 10.06.2022 №100622001, от 15.06.2022 №150622002, от 20.06.2022 №200622001, от 25.06.2022 №250622001, от 30.06.2022 №300622001, от 05.07.2022 №50722001, от 10.07.2022 №100722002, от 05.08.2022 №50822001, от 10.08.2022 №100822001, от 05.09.2022 №50922001, от 10.09.2022 №100922001, от 15.09.2022 №150922002, от 20.09.2022 №200922001, от 25.09.2022 №250922002, от 30.09.2022 №300922001, от 05.10.2022 №51022001, от 10.10.2022 №101022001, от 15.10.2022 №151022001, от 20.10.2022 №201022001, от 25.10.2022 №251022001, от 31.10.2022 №311022001, от 05.11.2022 №51122002, от 10.11.2022 №101122003, от 15.11.2022 №151122001, от 20.11.2022 №201122001, от 25.11.2022 №251122002, от 30.11.2022 №301122001, от 05.12.2022 №51222001, от 10.12.2022 №101222001, от№151222004, от 20.12.2022 №201222001, от 25.12.2022 №251222001, от 30.12.2022 №301222005, от 05.02.2023 №50223003, от 10.02.2023 №100223002, от 15.02.2023 №150223005, от №50323003, от 10.03.2023 №100323002, от 20.03.2023 №200323007, от 31.03.2023 №310323004, от 10.04.23 №100423001, от 25.04.23 №250423002, от 05.05.23 №50523001, от 31.05.23 №310523007, от 05.06.23 №50623001, от 10.06.23 №100623002, от 15.06.23 №150623002, от 20.06.23 №200623003, от 25.06.23 №250623001, от 15.07.23 №150723008, от 05.11.23 №51123001, от 10.11.23 №101123002, от 15.11.23 №151123005, подписанными  ответчиком без возражений, а так же двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки продукции не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании  34 908 094, 55 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании 13 953 796, 73 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 01.02.2024 с продолжением начисления процентов, исходя из расчета 15 % годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

 Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Следовательно, мораторий на финансовые санкции, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, к данному требованию истца не применим.

В силу пункта 3.7 договора покупатель обязуется оплатить поставщику проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства (задолженности) по договору за весь период пользования денежными средствами (период просрочки). Проценты уплачиваются покупателем поставщику ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца и день полного погашения задолженности, в размере 15(пятнадцать) процентов годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а предоставляют собой плату за пользование денежными средствами.

Проверив приведенные истцом период и расчет процентов (статья 317.1 ГК РФ), суд признает их обоснованными, расчет - арифметически верным.

В свою очередь, по смыслу положений статьи 317.1 ГК РФ взыскание платы за пользование денежными средствами может производиться по день фактической оплаты ответчиком стоимости поставленного по договору товара.

Согласно приведенным в абз. 4 п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснениям, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 76 постановления Пленума ВС РФ N 7, правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем проценты не могут быть снижены судом.

На основании изложенного, в том числе с учетом пункта 3.7 Договора, в котором стороны согласовали условие о возможности взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию  13 953 796, 73 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 01.02.2024, проценты  по ст. 317.1 ГК РФ  начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета 15 % годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом также заявлены требования о взыскании 70 200 348, 46 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.02.2024 (за вычетом периода действия моратория),  с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по договору. Имущественная ответственность сторон, не предусмотренная договором, применяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Проверив представленный расчет неустойки (с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд установил, что истцом, верно определен период просрочки, взыскиваемый размер неустойки, находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Положения п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" позволяют начислять неустойку по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию  70 200 348, 46 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.02.2024(за вычетом периода действия моратория), а начиная с 02.02.2024 неустойку до момента  фактической  уплаты задолженности, исходя из расчета 0, 3 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению N 771 от 06.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере  200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Стройавангард», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 908 094, 55 руб. задолженности по договору №2801211-1 от 28.01.2021, 13 953 796, 73 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.07.2021 по 01.02.2024, проценты  по ст. 317.1 ГК РФ,  начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета 15 % годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 70 200 348, 46 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.02.2024, неустойку  с 02.02.2024 до момента  фактической  уплаты задолженности, исходя из расчета 0, 3 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                               Е.С. Завидовская