Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

06 марта 2026 года Дело № А53-40480-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (адрес регистрации: 121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО ПКО «АйДи Коллект» (адрес регистрации: 121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 22 700 рублей, из них: 9 000 рублей – основной долг, 11 006 рублей 56 копеек – проценты, 693 рубля 44 копейки – неустойка, пени, штрафы, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлине, по кредитному договору <***> от 14.05.2024, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 693 рублей 44 копеек – неустойки, пени, штрафы учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина