Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А23-8854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-8854/2021

27 октября 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Гидро Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109147, <...>, этаж 4, пом. 1, комн. 14)

о взыскании 1 049 710 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.07.2020 года,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 года,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Гидро Строй" о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 049 710 руб. по договору подряда №18/06-18 от 18.06.2018.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные позиции.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об исключении из числа доказательств документов истца (т. 3 л.д. 72-73, 96), иные ходатайства не поддержал.

На основании ст. 64 АПК РФ суд отказывает в исключении из числа доказательств указанных в ходатайствах документов.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 18/06-18, согласно которому, подрядчик собственными и/или привлеченными силами, указанных в приложении № 1 к договору выполняет работы на объекте строительства заказчика, в соответствии с переданной на момент заключения договора проектной и/или иной документацией от заказчика.

Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется договорной ценой в соответствии с Приложением № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ.

Общая цена договора определяется как сумма подписанных сторонами приложений за весь период действия договора.

В случае необходимости выполнения работ, не предусмотренных договором (приложением № 1), сторонами оформляется и подписывается дополнительное соглашение или дополнительное приложение к договору, которое станет его неотъемлемой частью, с указанием стоимости объема дополнительных работ. О такой необходимости и цене подрядчик в разумный срок извещает заказчика. (Раздел 2 договора)

Заказчик обязуется произвести все предусмотренные договором платежи в сумме и в сроки, определенные договором и приложением № 1 к договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Представление заказчику подтверждающих заверенных копий документов в срок – 5 (пяти) календарных дней, согласно п. 3 ст. 168 НК РФ, со дня поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Возврат подрядчику должным образом заверенных документов, указанных в предложении выше осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения последним.

Заказчик осуществляет оплату подрядчику в размере 100% стоимости выполненных этапов работ по договору, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами промежуточного Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в пределах договорной цены, при наличии необходимого комплекта предоставленной подрядчиком исполнительной документации за истекший месяц, счета-фактуры, счета на оплату, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Окончательный расчет за весь период выполненных работ определен договором и приложением № 1 и производится заказчиком в соответствии с данными, указанными в разделе 5 договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оплата по договору уплачивается заказчиком своевременно на основании: счета на оплату и подписанных сторонами унифицированных форм, утвержденные Госкомстатом РФ и/или счета на оплату и/или счет-фактур/УПД, оформленных в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НК РФ. (Раздел 3 договора)

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в объеме и в сроки, в соответствии с приложением 1 к договору. (Раздел 4 договора)

Ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа следующего за отчетным месяцем, подрядчик представляет заказчику в бумажном и электронном виде: промежуточные Акты сдачи-приемки выполненных работ, завизированные на объекте уполномоченными представителями заказчика; также оформленные в соответствии: унифицированную форму КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, исполнительную документацию по выполненным объемам работ, а также все другие документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и необходимые для оплаты счета-фактуры (расчеты и другие документы).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Актов осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы.

После выполнения всего объема работ по договору, подрядчик также передает документы, указанные в п. 5.1 договора, в том числе исполнительную схему, журнал погружения шпунта, подтверждающие выполнение работ.

Заказчик в срок до 5 (пяти) рабочих дней подписывает и возвращает оформленные надлежащим образом документы, указанные в п. 5.1 договора. (Раздел 5 договора)

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Протоколом согласования сторонами установлены следующие этапы выполнения работ и их стоимость:

- по 1 этапу – мобилизация техники и оборудования, погружения шпунта до проектной отметки на общую сумму 945 000 руб.;

- по 2 этапу – мобилизация техники и оборудования, извлечение шпунта, погружение шпунта до проектной отметки на общую сумму 1 189 000 руб.;

- по 3 этапу – мобилизация техники и оборудования на извлечение, извлечение шпунта на общую сумму 462 000 руб.

Общая стоимость выполнения работ – 2 596 000 руб.

Согласно протоколу разногласий, до начала работ (каждого этапа работ) заказчик оплачивает перебазировку техники и оборудования в размере 100% стоимости каждой такой перебазировки техники, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 2 (двух) банковских дней с даты получения счета на оплату от последнего и при соблюдении следующих условий: подписания договора, Приложения № 2.

Аванс в размере 50% от общей стоимости работ заказчик оплачивает до начала производства работ, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 2 (двух) банковских дней, с даты получения счета на оплату от последнего и при соблюдении следующих условий: подписания договора, настоящего Приложения № 2.

Окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости работ заказчик оплачивает безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ по ЭТАПу 1- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика;

- окончание выполнения работ по ЭТАПу – в течение 10 (десять) рабочих дней с даты начала выполнения работ.

- начало работ по ЭТАПу 2 по СР на погружение и извлечение шпунтового ограждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от заказчика официального письменного уведомления о начале работ на извлечение;

-окончание выполнения работ по ЭТАПу2- в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты начала выполнения работ по этапу 2.

- начало выполнения работ по ЭТАПу 3 по СМР на извлечение шпунтового ограждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от заказчика официального письменного уведомления о начале работ на извлечение.

- окончание выполнения работ по ЭТАПу 3 по СМР на извлечение шпунтового ограждения – в течение 7 (семи) рабочих дней с даты начала выполнения работ по ЭТАПу 3.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «СпецГазСтрой» перечислил ответчику по договору денежные средства на сумму 4 865 008 руб. 32 коп.

При этом ответчиком выполнены работы по договору, которые приняты истцом на сумму 3 815 298 руб.

Претензией № 2410-2019-1 истец просит ответчика возвратить денежные средства на сумму 1 049 710 руб. 32 коп., указывает на расторжение договора с ответчиком ввиду существенного нарушения договора одной из сторон.

Вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, что не оспаривается истцом и ответчиком по спорному договору ответчиком выполнены работы на сумму 3 815 298 руб., что подтверждается, подписанными Актами по форме КС-2, КС-3, за номерами 1,2,3 по 1,2,3 этапу соответственно.

Истцом во исполнение условий договора, работы ответчика оплачены, при этом, как указывает истец в большем объеме на сумму 4 865 008 руб. 32 коп.

В отзыве на исковое заявление от 01.12.2021, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

- указывает, что истец скрыл факт выполненных работ ответчиком на сумму 2 425 737 руб., считает этот факт злоупотреблением правом со стороны истца;

- представил в качестве доказательства выполнения работ акты о приемке-сдачи выполненных работ ответчиком, подписанные уполномоченным лицом, заверенные оттиском печати ответчика;

- считает, что истцу должным образом была передана документация по Актам КС-2, КС-3 за номером 4 от 17.10.019 на сумму выполненных работ в размере 2 425 737 руб., счет-фактура № 55 от 17.10.2019. В качестве подтверждения приложил документ почты России, подтверждающий отправку 05.02.2020 вышеуказанных документов, доказательство направления исполнительной документации по договору по электронной почте;

- указал на неполную оплату истцом выполненных работ. Так, истцом оплачены работы ответчика на сумму 4 865 008 руб. 32 коп., между тем, как выполнены работы на сумму 6 241 035 руб.

Довод ответчика о злоупотреблении правом подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Между тем, действий, характеризующих поведение истца как злоупотребление правом судом не усматривается.

Довод об отсутствии сведений о надлежащем соблюдении претензионного порядка судом отклоняется, ввиду наличия доказательства отправления претензии в адрес ответчика, ее получение 24.06.2021, длительного рассмотрения дела (т. 1 л.д. 33-36).

В возражениях на отзыв на исковое заявления, представленных истцом в судебном заседании 20.01.2022, последний указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства направления Актов выполненных работ от 17.06.2019 за период с 17.06.2019 и 17.07.2019.

В возражениях от 27.01.2022, ответчик указывает на подписание промежуточных актов выполненных работ уполномоченным лицом, заверение их оттиском печати истца, указывает на направление документации по электронной почте, наличие электронной переписки с истцом до возникновения спорного обязательства, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Ответчиком в материалы дела представлены приказы №21 от 01.08.2014, №18 от 01.08.2014, 1/14 от 10.01.2018, №12, № 5, №06 от 09.01.2019 о назначении ответственным представителем за безопасное производство на объекте ФИО4

В качестве свидетеля допрошен ФИО4, который подтвердил что являлся работником истца в спорный период, переписку между ним и ответчиком по электронной почте по спорному договору, передачу части документов нарочно.

Указанные документы истцом не оспорены, в связи с чем, доводы истца об отсутствии в спорный период в штате истца работника ФИО4 судом во внимание не принимаются.

В качестве обоснования своей позиции по делу и возражения против доводов ответчика о выполнении работ, стоимость которых превышает фактически выполненные, истцом представлены в материалы дела:

- договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительных работ от 31.08.2012 с ООО "Газпром трансгаз Москва", согласно которому истец обязался выполнить работы по вводу в эксплуатацию "База АВП Гавриловского УМГ" в составе стройки АВП Гавриловского УМГ" в срок до 2013 г., дополнительным соглашением № 8 от 13.12.20119 срок исполнения обязательств по договору продлен до 31.12.2020;

- договор подряда № 88 от 18.09.2019 с ООО "Шпунт-Сервис" по выполнению работ по погружению и извлечению шпунта Ларсена на объекте: База АВП Гавриловского УМГ, протоколом разногласий установлена цена за выполненные работы на сумму 5 800 000 руб.

Ответчиком же в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 04.02.2019, подписанного в одностороннем порядке на сумму 3 645 035 руб., доказательство направление истцу по электронной почте.

Истец пояснил, что между сторонами проводился процесс согласования условий данного дополнительного соглашения, однако факт его подписания отрицал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется счет-фактура №55 от 17.10.2019 со ссылкой на выполнение работ по договору с учетом дополнительного соглашения, счет на оплату № 11 от 04.02.219 со ссылкой на договор и дополнительное соглашение, а также доказательства частичной оплаты задолженности по указанному счету (т. 1 л.д. 89, 98-99).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании истцом своими действиями данного дополнительного соглашения (т. 3 л.д. 80-84).

В качестве обоснования своей правовой позиции по спорным работам на сумму 2 425 737 руб., ответчик представил Акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.06.2019, согласно которому, выполненные работы по извлечению шпунта общим объемом 45,51 тм приняты без замечаний и претензий, акт сдачи-приемки выполненных работ по погружению шпунта общим объемом 91,10 тм приняты без претензий и замечаний, указанные акты подписаны со стороны ответчика ФИО5, заверенные оттиском печати организации ответчика.

Доказательств утраты истцом печатей, выбытие таковых, минуя волю владельца, либо аналогичные документы с нетождественным содержанием истцом в материалы дела не представлены.

Также ответчиком представлена копия приказа №18/1 от 01.08.2014 о назначении ФИО5 ответственным лицом за осуществление строительного контроля, подписание актов скрытых работ и осуществление входного контроля при выполнении работ на объекте.

О фальсификации указанных документов истцом не заявлено.

С учетом изложенного, оснований полагать, что указанное лицо не является надлежащим представителем ответчика и не имело полномочий на подписание актов выполненных работ, не имеется.

Как усматривается из раздела 3 договора, Заказчик осуществляет оплату подрядчику в размере 100% стоимости выполненных ЭТАПов работ по договору, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами промежуточного Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в пределах договорной цены, при наличии необходимого комплекта предоставленной подрядчиком исполнительной документации за истекший месяц, счета-фактуры, счета на оплату, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Окончательный расчет за весь период выполненных работ определен договором и приложением № 1 и производится заказчиком в соответствии с данными, указанными в разделе 5 договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оплата по договору уплачивается заказчиком своевременно на основании: счета на оплату и подписанных сторонами унифицированных форм, утвержденные Госкомстатом РФ и/или счета на оплату и/или счет-фактур/УПД, оформленных в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НК РФ. (Раздел 3 договора)

При этом, разделом 4 договора установлено, что Ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа следующего за отчетным месяцем, подрядчик представляет заказчику в бумажном и электронном виде: промежуточные Акты сдачи-приемки выполненных работ, завизированные на объекте уполномоченными представителями заказчика; также оформленные в соответствии: унифицированную форму КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, исполнительную документацию по выполненным объемам работ, а также все другие документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и необходимые для оплаты счета-фактуры (расчеты и другие документы)

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Актов осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы.

Исходя из анализа положений спорного договора следует, что основанием оплаты выполненных работ являются представленные подрядчиком Акты по форме КС-2, КС-3, а акт сдачи-приемки выполненных работ, завизированный на объекте уполномоченным лицом выступает в качестве промежуточного документа для подписания итоговых актов выполненных работ.

Как следует из п. 6.1.16 договора, заказчик обязан по окончании выполнения работ организовать и осуществить своевременную приемку их результат.

При этом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан известить заказчика о необходимости приемки выполненных работ.

В качестве надлежащего извещения заказчика, подрядчик представил в материалы дела опись вложений на письмо исходящее, в котором указаны следующие документы:

- ТН №45/1

-Сч-ф№45/1;

- КС-3№4;

-КС-2№4;

- Сч-ф №55;

-Акт сдачи-приемки вып. Работ;

-Акт сдачи-приемки вып. Работ.

При этом на данной описи вложений отсутствует почтовый идентификатор отправления.

01.04.2022 судом направлен запрос в отделение почтовой связи о предоставлении сведений об идентификаторе почтового направления.

В ответе на запрос от 30.05.2022 Почтовым отделением предоставлен идентификатор бандероли № 14300544034589, представлены сведения о получении отправления истцом 10.02.2020.

Кроме того, судом отмечается, что указанные документы по Почте России ответчиком истцу направлены повторно, первоначально указанные документы направлялись электронно ФИО4, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 75 АПК РФ переписка сторон по электронной почте может быть признана судом в качестве допустимого письменного доказательства, в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Положения статей 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи.

Таким образом, электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношения сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Мотивированного отказа от подписания указанных документов истцом не представлено.

Представленные истцом договоры с иными лицами не свидетельствует о невыполнении спорных работ ответчиком.

Представленные истцом копии книг покупок суд оценивает критически, поскольку указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке

Доводы истца о не передаче исполнительной документации судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

После выполнения всего объема работ по договору, подрядчик также передает документы, указанные в п. 5.1 договора, в том числе исполнительную схему, журнал погружения шпунта, подтверждающие выполнение работ.

Из пояснений ответчика усматривается, что исполнительная документация направлялась истцу по электронной почте, передавалась нарочно.

Несмотря на наличие договорного условия об обязанности подрядчика передать исполнительную документацию, последний вправе не выполнять это условие, если заказчик не доказал необходимости ведения подрядчиком такой документации и ее предоставления.

Доказательств невозможности использования заказчиком результата работ без указанной документации истцом не представлено.

Ссылки на иную судебную практику подлежат отклонению, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Иные доводы истца и ответчика, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан