Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А27-14552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14552/2017
город Кемерово
18 сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Шахтостроительное управление №2», г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.04.2015, паспорт (в судебном заседании 05.09.2017),

у с т а н о в и л :

заявлены исковые требования о взыскании 1 444 416,34 руб. долга по оплате работ по договору на выполнение субподрядных работ № 07/10 от 07.10.2016, 26 355,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ за период с 18.04.2017 по 30.06.2017 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

К судебному заседанию 05.09.2017 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 218,28 руб. по состоянию на 05.09.2017, с дальнейшим их взысканием по день фактической оплаты долга. Заявление истца принято судом к рассмотрению как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика пояснил об отсутствии возражений по иску о взыскании долга. По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2017 в целях заключения сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, представитель истца пояснил, что мировое соглашение заключить не удалось, представил заявление об уточнении суммы иска, в котором уменьшил исковые требования : в части долга - до 1 433 206,34 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 49 828,46 руб., с их взысканием до фактического исполнения обязательства. Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено и завершено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено.

В соответствии с договором на выполнение субподрядных работ № 07/10 от 07.10.2016 (далее – Договор) между ответчиком (генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал генеральному подрядчику предусмотренные Договором отделочные работы в соответствии проектной документацией на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...> на юго-запад от здания по ул. Калинина, 5 на общую сумму 1 633 206,34 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.02.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, переданными истцом вместе со счетом-фактурой № 14 от 15.03.2017 по сопроводительному письму исх. № 6/5-24 от 03.04.2017 представителю ответчика 03.04.2017.

Согласно пункту 5.1 Договора генеральный подрядчик производит расчеты за работы на основании подписанных форм КС-2, КС-3 в течение 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур на выполненные работы.

По платежному поручению № 690 от 23.11.2016 ответчик перечислил на расчетный счет истца 200 000 руб. по Договору, оплату оставшихся 1 433 206,34 руб. в установленный в пункте 5.1 Договора срок не произвел.

В письме исх. № 60 от 04.05.2017 ответчик сообщил истцу о том, что оплата задолженности по Договору будет произведена до 15.06.2017.

В претензии исх. 2/-30 от 17.05.2017 (почтовая квитанция об отправке № Прод049659 от 18.05.2017) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору.

После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 49 828,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 18.04.2017 по 05.09.2017 на сумму задолженности по Договору, с применением ключевой ставка Банка России в 9% годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления № 7, с 06.09.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Шахтостроительное управление №2» 1 433 206 руб. 34 коп. долга, 49 828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2017 и далее с 06.09.2017 по день фактической уплаты 1 433 206 руб. 34 коп. долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, а также взыскать 27 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» в доход федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Ерохин