Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А82-11223/2018

54/2018-336710(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11223/2018
г. Ярославль
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техносистема" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1622854.26 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносистема" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Глобалтрейд" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 1 613 878.44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 14.05.2018 в размере 8 975.82 руб., всего 1 622 854.26 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 11223/2018.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в котором истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Ответчик выставил истцу счет на оплату одиннадцати наименований краски от 19.02.2018 № 264 904 на сумму 1 613 878.44 руб.

Платежным поручением от 05.04.2018 № 2042 истец перечислил ответчику 1 613 878.44 руб., указав в назначении платежа счет от 19.02.2018 № 264 904.

Счет и платежное поручение не содержат ссылки на какой-либо договор.

Представленный истцом проект договора поставки товара от 05.04.2018 № 405181 в форме одного документа сторонами не подписан. Доказательства заключения данного договора путем обмена документами в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты

(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Счет от 19.02.2018 № 264 904 содержит существенные условия договора купли- продажи и по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации являются офертой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежным поручением от 05.04.2018 № 2042 считается акцептом со стороны истца.

Следовательно, с момента оплаты счетов истец и ответчик признаются заключившими разовые договоры купли-продажи с условием о предварительной оплате. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 24.04.2018 № 54-ДП ответчик сообщил истцу о невозможности отгрузки продукции, предложил рассмотреть возможность раздельной отгрузки товара.

В претензии от 04.05.2018 № 349, направленной в ответ на указанное письмо, истец предложил аннулировать заявку на поставку продукции, потребовал произвести возврат денежных средств в сумме 1 613 878.44 руб. По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", срок хранения почтового отправления с претензией истек 09 июня 2018 года. В этот день претензия считается полученной ответчиком (пункт 3 статьи 54, пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления, ходатайства истца следует, что до настоящего времени ответчик товар не поставил, предварительную оплату не возвратил.

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. В заявлении об отложении судебного заседания от 02.07.2018 ответчик указал, что планирует погасить задолженность до 30.11.2018.

Согласно статьям 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия, исковое заявление свидетельствуют о том, что в качестве способа защиты прав истец выбрал возврат суммы предварительной оплаты за товар.

Требования истца суд считает законными и обоснованными. С ответчика подлежит взысканию предварительная оплата за товар, не переданный продавцом, в размере 1 613 878.44 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с уклонением от возврата предварительной оплаты, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. До момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму аванса могут быть начислены проценты.

Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты содержалось в претензии, началом периода начисления процентов является 13.06.2018 – день, когда истек предоставленный истцом трехдневный срок на возврат денежных средств. Основания для взыскания процентов за период с 17.04.2018 по 14.05.2018 отсутствуют. Дата отгрузки 16 апреля 2018 года указана только в проекте договора поставки товара от 05.04.2018 № 405181, иных доказательств ее согласования сторонами истец не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " Техносистема " подлежат удовлетворению в части.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением от 15.05.2018 № 2931 истец уплатил государственную пошлину в размере 29 229 руб.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 30.04.2018 № 01/18.05-001, платежным поручением от 15.05.2018 № 2932 на сумму 50 000 руб., универсальным передаточным документом от 15.05.2018 № 50 на сумму 70 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде по спору о взыскании задолженности по договору поставки с ответчика Акционерного общества "Глобалтрейд".

Пунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесена комплексная подготовка дела для рассмотрения дела в суде, представление интересов заказчика в суде, консультирование заказчика по возникающим вопросам, составление судебных документов.

Стоимость услуг по досудебной подготовке, сбору доказательств, представлению интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении спора в суде первой инстанции, включая составление процессуальных документов, составляет 50 000 руб. (пункт 5.1 договора).

Из материалов дела следует, что представитель оказал услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовил и направил в суд исковое заявление с приложениями, письменные пояснения и ходатайства по делу.

В соответствии с пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Доказанными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., перечисленной платежным поручением от 15.05.2018 № 2932.

Универсальный передаточный документ от 15.05.2018 № 50 не является платежным документов, не свидетельствует о фактической уплате денежных средств, поэтому превышение в нем размера вознаграждения исполнителя правового значения не имеет. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя рассмотрено в пределах суммы 50 000 руб., указанной в исковом заявлении.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных представителем услуг. Также судом учитываются сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг и положения Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года.

Ответчик не выразил возражений и не доказал чрезмерность указанных расходов. Суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов, представленных другой стороной.

Поскольку иск удовлетворен частично, на ответчика относятся судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 78 792 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Техносистема" (ИНН 0411170288, ОГРН 1140411003347) предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, в размере 1 613 878.44 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Глобалтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техносистема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 78 792 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 067 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 49 725 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.