Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А40-15992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15992/17-94-146
г. Москва
11 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СК ДЕЛЬТА-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации : 20.04.2012, 107023,<...>)

к ответчику ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации : 02.03.2010, 117105,<...>)

третье лицо: ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК»

о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2016 б/н;

от ответчика – не явился (извещён);

от третьего лица – не явился (извещён);

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ДЕЛЬТА-ИНВЕСТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за невыполнение обязательств по договору № 36-Б от 05.11.2013г. в размере 2 100 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске и пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

04.04.2017г. через канцелярию суда от ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» поступили письменные пояснения на иск с приложением квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 10.01.2017г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.11.2013г. между ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» (поставщик) и ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» (покупатель) заключен договор №36-Б, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласовываются в соответствии с договором. Товаром являются товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко, марка и цена которых определяются в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, договор заключен на условиях ежемесячного заказа товара покупателем в объеме не менее 500 м. куб. в месяц в течение срока действия договора.

Согласно п. 5.4 договора, договор действует с 05.11.2013г. до 05.11.2014г.

ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 05.11.2013г. до 05.11.2014г. с подписями и печатями обеих сторон по договору.

Как усматривается из представленных в материалы дела товарных накладных, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно заказано и оплачено товара в меньшем размере, чем согласовано сторонами в п. 2.1 договора.

В связи с чем, 27.12.2016г. ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» в адрес ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» была направлена претензия с требованием оплатить штраф в размере 2 100 000 руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии, что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией №Прод020444 от 27.12.2016г.

Претензия ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

26.12.2016г. между ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» (цедент) и ООО «СК ДЕЛЬТА-ИНВЕСТ» (цессионарий) был заключен договор цессии №1/2016, согласно п. 1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора №36-Б от 05.11.2013г., который был заключен цедентом и ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» на поставку товара. Размер передаваемых цедентом цессионарию прав требований к ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» весь объем требований, которые существовали ко дню вступления в силу договора. Согласно п. 4.3 договора №36-Б от 05.11.2013г. сумма штрафа составляет 2 100 000 руб.

В соответствии с п. 5 договора цессии, в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий обязуется выплатить 15 000 руб. оплат указанной суммы производится на расчетный счет цедента или в кассу цедента в течение 20 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно п. 6 договора цессии, цедент обязуется в 5 дневный срок после подписания договора письменно уведомить грузополучателя о переуступке прав требования цессионарию согласно договору.

30.12.2016г. ООО «БЕТОН-ПОДОЛЬСК» исполнило свое обязательство по договору цессии, направив в адрес грузополучателя уведомление о произведенной уступке прав требования по договору №36-Б от 05.11.2013г., что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией №Прод 020636 от 30.12.2016г.

ООО «СК ДЕЛЬТА-ИНВЕСТ» представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 10.01.2017г. на сумму 15 000 руб., что подтверждает исполнение цессионарием обязательства по оплате права требования, полученного по договору цессии.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с вышеизложенным, к Истцу перешло право требование с ответчика неустойки (штрафа) по договору №36-Б от 05.11.2013г., в размере 2 100 000 рублей.

Размер штрафа рассчитан согласно п. 4.3 договора №36-Б от 05.11.2013г., согласно которому в случае, если покупатель в нарушение договора поставки, закал товар в количестве меньшем, чем 500 м.куб. за 1 календарный месяц, поставщик вправе потребовать, а покупатель в этом случае обязан оплатить штраф в размере 300 000 руб. за каждый случай. Покупатель настоящим подтверждает, что сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства, гарантирует, что взыскание штрафа в согласованном размере не будет ущемлять его права и законные интересы.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.3 Договора поставки и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании договорного штрафа (неустойки) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» в пользу ООО «СК ДЕЛЬТА-ИНВЕСТ» неустойку в размере 2.100.000 руб. (Два миллиона сто тысяч рублей).

Взыскать с ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину 33.500 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина