Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А05-8478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8478/2022
г. Архангельск
16 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164750, <...>)

о взыскании 1 696 802 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явились, от ответчика - ФИО1 по доверенности от 20.01.2023,

установил:

министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 694 091 руб. 79 коп. необоснованно полученных средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления, за 2021 год, 2710 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 22.07.2022 по 27.07.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик с заявленным требованием не согласен по доводам отзыва.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с распоряжением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 25.03.2021 № 232-р в отношении ООО «ПСК» проведена плановая камеральная проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления, за 2021 год.

Предоставление предприятию средств субсидии в спорном периоде осуществлялось министерством в соответствии с Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 15.10.2013 № 487-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области «Развитие энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 6 Порядка между министерством и предприятием заключен договор о предоставлении из областного бюджета субсидии от 17.02.2021 № 26-Д (далее - договор).

По результатам проведенной проверки предприятия за спорный период министерством составлен акт проверки от 17.06.2022 № 203/06-06/64, в соответствии с которым выявлены допущенные предприятием нарушения.

1 Предприятием в расчеты включены объемы реализованного населению топлива твердого, превышающие объем годовой потребности в топливе твердом, рассчитанной по установленным нормативам потребления, на 9,4950 куб.м (на сумму субсидии 16 791 руб. 45 коп.).

Кроме того, по результатам проверки первичных учетных документов, списков граждан, получивших топливо твердое (дрова) для печного отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - списки граждан) на территории городского поселения «Мезенское», установлено, что в 2021 году реализация топлива твердого гражданам, проживающим по адресам: <...>; <...>, осуществлялась помимо предприятия, топливоснабжающей организацией ООО «МТК» (ИНН <***>). В связи с чем возникло превышение объема реализации топлива твердого над годовой потребностью в размере 8,7399 куб.м на сумму субсидии 15 426 руб. 01 коп. Таким образом, предприятием необоснованно включен в расчеты объем топлива твердого в размере 18,2349 куб.м на сумму субсидии 32 217 руб. 46 коп.

2 В накладных от 20.07.2021 и от 15.02.2021, выставленных предприятием гражданам, проживающим по адресам: <...>, подпись фактических получателей топлива твердого не соответствуют фамилии и инициалам получателей, указанных в накладных и списках граждан, согласованных главой муниципального образования «Мезенский район». Учитывая изложенное, объем топлива твердого в размере 20 куб.м на сумму субсидии 35 600 руб. 20 коп. не подтвержден предприятием.

3. Предприятием, согласно спискам граждан за апрель 2021 г. по сельскому поселению «Каменское», за октябрь 2021 г. по городскому поселению «Мезенское», за ноябрь 2021 г. по сельскому поселению «Дорогорское», в расчеты включен объем топлива твердого в размере 40 куб.м, реализованного по адресам: <...>, <...>, <...>. Вместе с тем в первичных учетных документах, представленных к проверке для подтверждения реализации топлива твердого по указанным адресам, сведения о поставщике топлива твердого в первом случае отсутствуют, в других указан поставщик топлива твердого ООО «РС-Груп».

Таким образом, объем топлива твердого в размере 40 куб.м на сумму субсидии 70 960 руб. 40 коп. не подтвержден первичными учетными документами.

4. Согласно накладным, оформленным гражданам, указанным в приложении № 2 к акту проверки, поставка топлива твердого одному и тому же гражданину в один день осуществлялась предприятием несколько раз, при этом подписи граждан в накладных различны. Кроме того, имеются накладные на реализацию топлива твердого по разным адресам, где подписи граждан сомнительны. При этом в большинстве представленных накладных, в нарушение требований пункта 2 статьи 9 Закона о бухучете, отсутствует расшифровка подписи лиц, получивших топливо твердое, а также отсутствует наименование должности и расшифровка подписи лица, совершившего сделку со стороны предприятия. В связи с чем возникает сомнение в факте получения топлива твердого гражданами, указанными в перечисленных накладных.

Учитывая изложенное, объем топлива твердого в размере 873 куб.м на сумму субсидии 1 555 313 руб. 73 коп. не подтвержден документально.

Всего по результатам проверки установлено необоснованное включение в расчеты объема топлива твердого в размере 951,2349 куб. м на сумму субсидии 1 694 091 руб. 79 коп.

Все материалы проверки (уведомление о проведении проверки, распоряжение и программа проверки, акт проверки и др.) направлены министерством по адресу предприятия и получены последним, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Требование о возврате средств субсидии от 24.06.2022 № 203/06-06/4289 получено предприятием 07.07.2022 и должно было быть исполнено предприятием в течение 10 рабочих дней со дня предъявления. Срок исполнения требования в добровольном порядке истек 22.07.2022.

Поскольку ответчиком требование министерства не было исполнено, министерство обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 статьи 78 Кодекса), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В силу пункта 2 Порядка под топливоснабжающими организациями понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, за исключением государственных (муниципальных) учреждений, осуществляющие реализацию топлива твердого населению на территории Архангельской области.

Согласно пункту 3 Порядка главным распорядителем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий, является министерство.

В соответствии с пунктом 6 Порядка между министерством и обществом был заключен договор на 2021г., предметом которых являлось предоставление ответчику из областного бюджета субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления в соответствии с Порядком предоставления субсидии.

В соответствии с пунктом 24 Порядка министерством проводятся обязательные проверки соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидии.

В случае выявления министерством нарушения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления, а также условий договора средства субсидии подлежат возврату в областной бюджет в течение 10 рабочих дней со дня предъявления министерством соответствующего требования (пункт 25 Порядка).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных этим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

В силу пункта 19 Порядка предоставления субсидии для расчета размера субсидии используются следующие базовые величины:

1) определенная агентством для топливоснабжающей организации экономически обоснованная стоимость топлива твердого;

2) установленные постановлением агентства розничные цены;

3) объемы топлива твердого, реализованные получателем субсидии гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей (далее - объем топлива твердого).

Размер субсидии для топливоснабжающей организации рассчитывается по формуле:

СД = (ЭЦд - РЦд) x Vд,

где:

СД - размер субсидии для топливоснабжающей организации, рублей;

ЭЦд - экономически обоснованная стоимость топлива твердого (без НДС) для топливоснабжающей организации, рублей/куб. м;

РЦд - розничная цена на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (без НДС), рублей/куб. м;

Vд - фактический объем топлива твердого, реализованный топливоснабжающей организацией гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, куб. м.

Объем топлива твердого, принимаемый для расчета размера субсидии, определяется по установленным нормативам потребления и не должен превышать объем годовой потребности в топливе твердом, рассчитанной с учетом установленных нормативов потребления.

Объем реализации топлива твердого подтверждается сведениями об объеме, указанными в списках граждан, получивших топливо твердое (дрова) для печного отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, согласованных уполномоченным лицом органа местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, на территории которого проживают граждане и осуществляет свою деятельность получатель субсидии, данными регистров бухгалтерского учета и первичными учетными документами за отчетный период.

Как установлено министерством, обществом в расчеты включены объемы реализованного населению топлива твердого, превышающие объем годовой потребности в топливе твердом, рассчитанной по установленным нормативам потребления, на 9,4950 куб.м (на сумму субсидии 16 791 руб. 45 коп.).

Кроме того, установлено, что в 2021 году реализация топлива твердого гражданам, проживающим по адресам: <...>; <...>, осуществлялась помимо общества, топливоснабжающей организацией ООО «МТК» (ИНН <***>). В связи с чем возникло превышение объема реализации топлива твердого над годовой потребностью в размере 8,7399 куб.м (на сумму субсидии 15 426 руб. 01 коп.).

Ответчик, выражая несогласие с данным нарушением, указывает, что не обладал информацией о превышении гражданами норматива потребления твердого топлива в результате приобретения такого топлива у иных теплоснабжающих организаций.

В соответствии с пунктом 19 Порядка объем топлива твердого, принимаемый для расчета размера субсидии, определяется на основании списков-реестров граждан за отчетный период, согласованных уполномоченным лицом органа местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, на территории которого проживают граждане и осуществляет свою деятельность получатель субсидии.

Объем топлива твердого, принимаемый для расчета размера субсидии, определяется по установленным нормативам потребления и не должен превышать объем годовой потребности в топливе твердом, рассчитанной с учетом установленных нормативов потребления.

Таким образом, ответчик для получения субсидии должен представить в министерство списки-реестры граждан, получивших топливо твердое (дров) при наличии печного отопления для отопления жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, содержащие, в том числе, сведения о потребителях, объемах топлива твердого, реализованных потребителям и подлежащим включению в расчет фактической потребности в средствах субсидии в размере, не превышающем годовую потребность в топливе твердом.

При этом получатель субсидии, предоставляя списки-реестры, должен обеспечить достоверность этих сведений, в том числе, в части не превышения годовой потребности. Таким образом, для соблюдения условий получения субсидии ответчик должен принять необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение фактического превышения объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью потребителя.

В свою очередь, министерство только в рамках проведения контрольных мероприятий может установить фактическое превышение объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью потребителя.

Ответчик по существу выявленное превышение объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью, рассчитанной с учетом нормативов потребления, не оспорил, контррасчет суммы нарушений не представил.

Ввиду того, что факт превышения объемов реализации топлива твердого над годовой потребностью, рассчитанной с учетом нормативов потребления за 2021 год в размере 18,2349 куб.м на сумму субсидии 32 217 руб. 46 коп. установлен в ходе проверки и ответчиком по существу не опровергнут, вывод министерства о необоснованном получении средств субсидии в общей сумме 32 217 руб. 46 коп. является правомерным. Требование министерства в указанной части подлежит удовлетворению.

Как установлено министерством, в накладных от 20.07.2021 и от 15.02.2021, выставленных предприятием гражданам, проживающим по адресам: <...>, подпись фактических получателей топлива твердого не соответствуют фамилии и инициалам получателей, указанных в накладных и списках граждан, согласованных главой муниципального образования «Мезенский район».

Согласно накладным, оформленным гражданам, указанным в приложении № 2 к акту проверки, поставка топлива твердого одному и тому же гражданину в один день осуществлялась предприятием несколько раз, при этом подписи граждан в накладных различны. Кроме того, имеются накладные на реализацию топлива твердого по разным адресам, где подписи граждан сомнительны. При этом в большинстве представленных накладных, в нарушение требований пункта 2 статьи 9 Закона о бухучете, отсутствует расшифровка подписи лиц, получивших топливо твердое, а также отсутствует наименование должности и расшифровка подписи лица, совершившего сделку со стороны предприятия.

В связи с возникшим сомнением в факте получения топлива твердого гражданами, указанными в спорных накладных, министерство пришло к выводу, что объем топлива твердого в размере 893 куб.м на сумму субсидии 1590913 руб. 93 коп. не подтвержден предприятием.

Суд не может согласиться с выводами министерства, поскольку предположения лица, проводившего проверку, без достаточных доказательств недостоверности представленных сведений не могут являться основанием для возврата полученных средств субсидии.

Согласно статьям 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6.2 Положения об организации снабжения населения твердым топливом (дровами) на территории муниципального образования «Мезенское», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Мезенский район» от 20.03.2020 № 208, право выписки топлива предоставляется: собственникам или нанимателям жилого помещения в многоквартирном доме или жилого дома с печным отоплением, либо лицу, проживающему по данному адресу (члену семьи собственника или нанимателя); социальному работнику при предъявлении паспорта и удостоверения социального работника, доверенности; доверенному лицу, при наличии доверителя, доверенности.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.

В рассматриваемых случаях поставки осуществлялись непосредственно по адресу проживания получателя, каких-либо сомнений, как пояснил представитель ответчика, в праве проживающих граждан получать топливо не могло возникнуть.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены пояснения граждан, проживающих по адресам: <...>, которые подтвердили факт получения дров в спорные поставки, указав фамилии граждан, устно уполномоченных от их имени получить топливо твердое.

Кроме того, суд учитывает, что подпись лица является произвольной, при этом возникшие сомнения у лица, проводившего проверку, без представления достаточных и достоверных доказательств в подтверждение отсутствия фактического отпуска дров населению, не может являться основанием для возврата полученных средств субсидии. В нарушение статьи 65 АПК РФ министерством доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

В ходе судебного разбирательства министерство направило в ОВМД России "Мезенское" подлинники оборотно-сальдовой ведомости и накладных для проведения проверки в отношении ООО "ПСК" по факту возможных нарушений, связанных с получением субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования розничных цен на топливо твердое, реализуемое населению для нужд отопления.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2022, в ходе проведения проверки ОВМД России "Мезенское" проведен опрос жителей Мезенского района, указанных в списке, которым возможно не предоставлены дрова. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2022 установлено, что по состоянию на 30.10.2022 остается неподтвержденным факт поставки ФИО2, объемом 6 куб.м., ФИО3, объемом 14 куб.м., ФИО4, объемом 8 куб.м., часть граждан осталась не опрошенной.

Результаты проверки, инициированной министерством, в материалы дела не представлены. Каких-либо доказательств отсутствия поставок топлива твердого в спорном объеме 893 куб.м. министерством в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем общество в материалы дела представило объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, в которых указанные граждане подтвердили факт получения твердого топлива в спорные поставки.

Относительно вывода министерства об отсутствии в товарных накладных "расшифровки подписи", суд отмечает следующее.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В товарных накладных, представленных министерством в материалы дела, имеется графа "Получатель", где указаны фамилия, имя, отчество и адрес гражданина, которому производится отпуск дров, в связи с чем доводы министерства о том, что обществом не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных для получения субсидии, являются необоснованными.

На основании изложенного вывод министерства о неподтверждении обществом объема топлива твердого в связи с тем, что подписи граждан в товарных накладных различны и "сомнительны", отсутствует "расшифровка подписи", является необоснованным.

Заявленные доводы министерства в данном случае не опровергают факт поставки топлива твердого населению в подтвержденном объеме, а соответственно не могут служить основанием для удовлетворения требований истца в соответствующей части.

При таких обстоятельствах требование министерства о взыскании необоснованной полученных средствах субсидии в размере 35600 руб. 20 коп. (20 куб.м.) и 1555313 руб. 73 коп. (873 куб.м.) удовлетворению не подлежит.

В ходе проверки министерством также установлено, что предприятием, согласно спискам граждан за апрель 2021 г. по сельскому поселению «Каменское», за октябрь 2021 г. по городскому поселению «Мезенское», за ноябрь 2021 г. по сельскому поселению «Дорогорское», в расчеты включен объем топлива твердого в размере 40 куб.м, реализованного по адресам: <...>, <...>, <...>. Вместе с тем в первичных учетных документах, представленных к проверке для подтверждения реализации топлива твердого по указанным адресам, сведения о поставщике топлива твердого в первом случае отсутствуют, в других указан поставщик топлива твердого ООО «РС-Груп».

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что в спорных накладных ошибочно указано ООО "РС-Груп", учредителем которого, как и учредителем ООО "ПСК" является также ФИО5 В ходе судебного разбирательства ответчик представил копии товарных накладных, подтверждающих факт поставки топлива твердого по адресам: <...>, <...>, <...> ООО "ПСК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объем топлива твердого в размере 40 куб.м на сумму субсидии 70 960 руб. 40 коп. подтвержден первичными учетными документами. Обратного министерством не доказано. Требование министерства в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного требование министерства подлежит удовлетворению в части 32217 руб. 46 коп.

Истец также просит взыскать с предприятия 2710 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 22.07.2022 по 27.07.2022 в связи с неисполнением обязательства по возврату средств субсидии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3.7.1 договора предусмотрена ответственность получателя средств субсидии в случае невозврата или несвоевременного возврата средств субсидии в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом суда, пени, начисленные на сумму долга 32217 руб. 46 коп. за период 22.07.2022 по 27.07.2022 (6 дней), составляют 48, 33 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 48,33 руб. за период с 22.07.2022 по 27.07.2022. В остальной части требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.07.2022 по 27.07.2022 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части долга в размере 32217 руб. 46 коп., в части пеней в размере 48 руб. 33 коп. с последующим их начислением с 28.07.2022 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, по изложенным в решении основаниям.

Истец на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная компания» в пользу министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области 32217 руб. 46 коп. необоснованно полученных средств субсидии, 48 руб. 33 коп. пеней, всего - 32265 руб. 79 коп., а также пени, начисленные на сумму долга - 32217 руб. 46 коп. исходя 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.07.20222 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная компания» в доход федерального бюджета 570 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.С. Юринская