Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А03-1689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-1689/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа №1 Завьяловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 224101001) с. Завьялово о взыскании 1 016 908,71 руб., в том числе 966 995,53 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №36 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, 49 913,18 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг водоснабжения №5/18 от 09.01.2018 за период с 01.10.2017 по 31.08.2018,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятия «Тепловик+» (далее – истец, МУП «Тепловик+») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа №1 Завьяловского района» (далее - ответчик) о взыскании 1 016 908 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и отоплению.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и водоснабжения.

Определением от 17.02.2020, суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 05.03.2020. Определением от 05.03.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству. Определением от 03.06.2020 рассмотрение дела было отложено на 02.07.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что возражает по иску, поскольку задолженность перед истцом отсутствует, указал также на отсутствие договора на оказание услуг по водоснабжению и документов, подтверждающих образование задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) по делу № А03-4152/2018 по заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (далее – должник, МУП «Тепловик+») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) по делу № А03-4152/2018 МУП «Тепловик+» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А03-4152/2018 срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2020 года.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и вывозу мусора и нечистот, правовое регулирование которых закреплено в главе 29 ГК РФ «Возмездное оказании услуг», параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Истец оказывал Ответчику услуги отопления и водоснабжения:

- за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 всего было оказано услуг отопления на сумму 1 047 436,43 руб.

- за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 всего было оказано услуг водоснабжения на сумму 51 226,13 руб.

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 1 016 908 руб. 71 коп.

Истец направил Ответчику претензию от 12.12.2019 (л.д. 42), с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что Учреждение не произвело полную оплату задолженности в размере 1 016 908,71 руб., в том числе 966 995,53 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №36 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, 49 913,18 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг водоснабжения №5/18 от 09.01.2018 за период с 01.10.2017 по 31.08.2018.

Оплата задолженности не была произведена в связи наличием распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018.

Между тем, 29.10.2019 Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела №А03-4152/2018 вынесено определение о признании распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018 недействительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 016 908,71 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом, поскольку отсутствие заключенных между сторонами договоров не освобождает от обязанности по оплате за оказанные услуги.

Оказанные истцом услуги теплоснабжения и водоснабжения подтверждаются выставленными счетами-фактурами и актами оказанных услуг, контрактом на оказание услуг водоснабжения №5/18 от 09.01.2018, контрактом по теплоснабжению №36 от 09.01.2017, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 1 016 908,71 руб., в том числе 966 995,53 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №36 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, 49 913,18 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг водоснабжения №5/18 от 09.01.2018 за период с 01.10.2017 по 31.08.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Завьяловская средняя общеобразовательная школа №1 Завьяловского района», в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» 1 016 908,71 руб., в том числе 966 995,53 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №36 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, 49 913,18 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг водоснабжения №5/18 от 09.01.2018 за период с 01.10.2017 по 31.08.2018.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Завьяловская средняя общеобразовательная школа №1 Завьяловского района», в федеральный бюджет Российской Федерации 23 169 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров