Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А39-11435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11435/2021

город Саранск12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск,)

о взыскании задолженности в сумме 4876 рублей 56 копеек, пени в сумме 245339 рублей 10 копеек за период с 18.08.2020 по 27.03.2023, пени с 28.03.2023 по день фактической уплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность № 61/22 от 03.12.2022, выдана сроком на 1 год, диплом №86 от 29.12.2012,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №005 от 17.08.2022, выдана сроком на 3 года, диплом №42 от 23.06.2006, ФИО4 - представителя по доверенности №004 от 01.11.2021, выдана сроком на 3 года,

от третьего лица: ФИО5 - представителя, доверенность от 18.01.2022, сроком действия по 31.12.2022, диплом №35 от 01.07.2012 по специальности "юриспруденция",

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (далее – ООО "ЖЭК №3", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 948454 рублей 14 копеек, пени за просрочку оплаты услуг в размере 87857 рублей 97 копеек, пени по день фактического исполнения обязательств с 23.10.2021.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) в период с июля 2020 года по август 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву указал на несогласие с произведенным истцом расчетом объема потребления коммунального ресурса, поскольку со стороны истца не были представлены подтверждающие и обосновывающие документы произведения перерасчета населению. Ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении неустойки.

Исковые требования неоднократно уточнялись истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлением от 29.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за август 2021 года в сумме 4876 рублей 56 копеек, пени в сумме 245339 рублей 10 копеек за период с 18.08.2020 по 27.03.2023, пени с 28.03.2023 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований судом принято.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее – ООО "СРЦ"), которым в материалы дела представлены сведения о суммах произведенных перерасчетов в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ЖЭК №3" (исполнителем) заключен договор водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и отведение сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов приборов учета (пункт 1.1 договора).

Адрес многоквартирных домов согласован сторонами в Приложении №1 к договору №2902_СОИ от 01.07.2019 (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.3 договора).

Истцом в период с июля 2020 года по август 2021 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №2902_СОИ от 01.07.2019 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

В полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплата водоснабжения и водоотведения за спорный период не произведена.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №533 от 31.08.2021 №57 от 14.10.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В статье 14 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с июля 2020 года по август 2021 года подтвержден представленными в материалы дела актами и счет-фактурами: №20914, №20996 от 31.07.2022, №23914, №24006 от 31.08.2020, №27516, №27594 от 30.09.2020, №32757, №32726 от 30.10.2020, №37778, №37839 от 30.11.2020, №42145, №42091 от 30.12.2020, №3837, №3920 от 29.01.2021, №7789, №7885 от 26.02.2021, №14269, №14373 от 31.03.2021, №18636, №18712 от 30.04.2021, №22702, №22674 от31.05.2021, №27304, №27414 от 30.06.2021, №32645, №32623 от 30.07.2021, №37224, №37311 от 31.08.2021 с указанием объема и тарифа.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчетам истца на дату рассмотрения дела составила 4876 рублей 56 копеек.

При этом как указывает истец перерасчеты по населению за спорный период произведены в соответствии с данными ООО "СРЦ". В материалы дела представлены сведения ООО "СРЦ" с отражением суммы перерасчетов по каждому дому в рублях, тарифа, а также суммы перерасчетов по дому в м.куб. Данные ООО "СРЦ" коррелируют с представленными истцом данными, содержащимися в отчете за период, а также суммарно по всем домам.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг представленные истцом доказательства и доводы, не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 4876 рублей 56 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4876 рублей 56 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 245339 рублей 10 копеек за период с 18.08.2020 по 27.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2017 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки с 28.03.2023 и по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства - Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", то есть является законной, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется, а доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, не являются достаточными для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ и не освобождают ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон (пункт 2 Постановления № 81).

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 23363 рублей (платежное поручение №3416 от 22.10.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8004 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 15359 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 4876 рублей 56 копеек, пени в сумме 245339 рублей 10 копеек с 18.08.2020 по 27.03.2023, пени, начисленные на задолженность в сумме 4876 рублей 56 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8004 рубля.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15359 рублей, уплаченную по платежному поручению №3416 от 22.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЕ.В. Волкова