Решение от 29 января 2018 г. по делу № А48-9008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А48-9008/2017
г. Орёл
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МИТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4346141,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206627,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность, паспорт)

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность, паспорт)

у с т а н о в и л:

ООО «МИТЭС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (далее, АО «АИЖК ОО», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4346141,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 206627,00 руб.

В предварительном судебном заседании 15 января 2018 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.01.2018 объявлен перерыв до 22 января 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В письменном отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика исковые требования части взыскания основного долга признал. Однако с размером начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, считает завышенными и несоразмерными сумме неисполненного в срок обязательства, в связи с чем, ходатайствует о снижении размера процентов на основании п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 апреля 2017 года между АО «АИЖК ОО» (Заказчик) и ООО «МИТЭС» (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №14-17/01 (далее Договор №14-17/01 от 11.04.2017), по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с предоставленной Заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс строительных и отделочных работ согласованных сторонами в сметах (Приложение № 2) по достройке следующего объекта: жилой многоквартирный дом в <...> и 2-й этап строительства, поз. 1), расположенного по строительному адресу: <...>, а Заказчик обязуется создать генеральному подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат готовый в эксплуатацию жилой многоквартирный дом, и уплатить согласованную Сторонами (Приложение № 4) цену (л.д.14-26).

Согласно п.2.1 договора генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные в Графике производства работ (Приложение № 3), учитывая, что начало работ должно быть не позднее трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и предоставления Заказчиком проектно-сметной документации, а окончание работ - не позднее 30 июня 2018 года.

В соответствии с п.3.1 Договора №14-17/01 от 11.04.2017 его цена составляет 375660109,00 руб., согласована сторонами в Расчете стоимости в текущем уровне цен (Приложение № 4), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена настоящего договора является твердой и не подлежит изменению.

Пунктом 3.5 стороны определили, что оплата по Договору №14-17/01 от 11.04.2017 производится Заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма. КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в порядке, предусмотренном настоящим договором, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты ах подписания.

Во исполнение своих обязательств истцом были выполнены работы на общую сумму 4346141,00 руб., что подтверждается следующими документами: актами о приемке выполненных работ №№1,2 от 14.04.2017, справками о стоимости выполненных работ №№1,2 от 14.04.2017; актами о приемке выполненных работ №№1,2,3,4 от 02.05.2017, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 02.05.2017; актами о приемке выполненных работ №№5,6 от 10.07.2017, справками о стоимости выполненных работ №№3 от 10.07.2017 (л.д. 42-78).

20 сентября 2017 года истец в адрес АО «АИЖК ОО» направил уведомление об одностороннем расторжении договора генерального подряда №14-17/01 от 11.04.2017 в связи с нарушением срока оплаты, а также претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4346141,00 руб. (л.д.79).

Поскольку ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Взаимоотношения сторон по Договору №14-17/01 от 11.04.2017 регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае отсутствия специальных норм - в силу части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполнение истцом предусмотренных спорными договорами работ, сдача их заказчику и приемка последним без возражений и замечаний подтверждаются двухсторонними актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, указанными выше.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств ненадлежащего выполнения работ и их оплаты в полном объеме не представил, не оспорил факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Ответчик в судебном заседании от 22.01.2018 исковые требования в части взыскания с него основного долга признал.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд признает требование истца о взыскании долга в размере 4346141,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное соответствующими доказательствами и признанное ответчиком.

Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для заявления ОО «МИТЭС» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 206627,00 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу указанного, поскольку АО «АИЖК ОО» допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, арбитражный суд требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 206627,00 руб. за период с 24.04.2017 по 30.11.2017 также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражая относительно размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, наличие убытка от своей деятельности, а также наличие обязательств по выплате денежных средств участникам долевого строительства на основании уже выданных исполнительных листов, находящихся на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, ответчик не обосновал и не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом суммы процентов последствиям нарушения обязательства. При этом ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является минимальным размером ответственности, до которого по правилам части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно уменьшение процентов. Поскольку в рассматриваемой ситуации истец начислил проценты по ставке в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения процентов также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 45764,00 руб., понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) основной долг в сумме 4346141,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 206627,00 руб., а также расходы по уплате государственной сумме 45764,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Волкова