Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А71-6805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6805/2022
26 июля 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Акционерному обществу "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" о взыскании 5912,84 руб. долга по договору энергоснабжения №Ц0031 от 30.03.2015, 915,65руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 16.08.2021г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 07.10.2021г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Акционерного общества "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" 5912,84руб. долга по договору энергоснабжения №Ц0031 от 30.03.2015, 915,65руб. процентов за пользование чужими денежными средствами..

Определением суда от 13 мая 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 17 июня 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 19.07.2022 по 22.07.2022, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 19- 22 июля 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 5913,43руб., пени до 910,34 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не возражают по рассмотрению дела по существу и представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц0031 от 30.03.2015, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема отпущенной электрической энергии в точки поставки СО является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Порядок оплаты сторонами установлен пунктом 6.7 настоящего договора.

Предъявленная к оплате счет-фактура за ноябрь 2021 года ответчиком оплачена частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 5 913,43 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на наличие разногласий по объему электрической энергии, отпущенной из сети ответчика в точку поставки Потребителя АО «Военторг-Центр» Продовольственный магазин № по г/п 223. Истец в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 определил фактические потери в сетях ответчика в объеме 84706,0кВт*ч на сумму 330 151,89руб. АО «Оборонэнерго» в адрес АО «Энергосбыт Плюс» направлен протокол разногласий к Акту приема-передачи электроэнергии №0001602/0501 от 30.11.2021г., которым признает объем фактических потерь в рамках договора купли продажи электрической энергии в размере 83074,0 кВт*ч на сумму 324 238,46руб.

Разногласия в объеме 1632,0 кВт*ч за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. возникли в результате расхождения в подходе определения объема электрической энергии по точке поставки Потребителя АО «Военторг-Центр» Продовольственный магазин № по г/п 223.

18 ноября 2021 года АО «Оборонэнерго» была осуществлена проверка прибора учета Потребителя, по результатам которой было выявлено, что в приборе учета электрической энергии неисправен счетный механизм прибора учета, в результате чего, прибор к коммерческому учету не пригоден, о чем составлен акт № Б-1281 от 18.11.2021г.

В соответствии с п. 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, объем электроэнергии, отпущенной из сети ответчика определен в соответствии с требованиями действующего законодательства - за аналогичный расчетный период предыдущего года, и составил 2888,0кВт*ч.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В пункте 136 основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется: на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных данными Основными положениями N 442 и приложением N 3.

Исходя из приведенных положений, а также требований статей 541, 544 ГК РФ, законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Согласно абзацу 3 пункта 140 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений N 442)

Актом №Б-1281 от 18.11.2021 о проверке прибора учета зафиксирована неисправность счетного механизма, в результате чего, прибор учета не пригоден к коммерческим расчетам.

При неисправности, истечении интервала между поверками расчетного прибора учета и наличии показаний на момент наступления указанного события с даты наступления события и с показаний на момент его наступления.

По пояснениям истца, за ноябрь 2021 года определено объем следующим образом:

2888 кВт*ч/30*13 = 1 251 кВт*ч (с 18 по 30 ноября)

234 140 – 234 135 = 5 кВт*ч (с 1 по 17 ноября)

5 кВт*ч + 1251 квт*ч = 1 256 квт*ч

В последующие месяцы объем рассчитан на основе замещающей информации по показаниям расчетного прибора за аналогичный период предыдущего года: декабрь 2 422 кВт*ч, январь 2 681 кВт*ч, февраль 2 391 кВт*ч, Март – 2 845 кВт*ч /31*9 = 826 (с 01 марта по 09 марта). С 10 марта установлен новый прибор учета.

Проанализировав представленный истцом расчет суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует действующему законодательству и является верным, возражения ответчика, судом отклонены.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумм 5 913,43руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 910,34руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 21.12.2021г. по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки 9,5% ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" , г.Екатеринбург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6823руб.77коп., из которых: долг 5913руб.43коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 910руб.34коп., а также 2000руб.. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Желнова