Определение от 22 марта 2026 г. АС Ивановской областиАрбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru об объединении дел в одно производство и передаче дела Дело № А17-1802/2026 г. Иваново 23 марта 2026 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании 329 976 руб. 30 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность № 2292 от 21.06.2025), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 23.10.2025), общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Ответчик, Компания) о взыскании 329 976 руб. 30 коп. стоимости поставленной в сентябре - декабре 2025 года электрической энергии. Определением от 03.03.2026 исковое заявление принято к производству. До начала судебного заседания Компания представила отзыв на исковое заявление, против требований возражала, одновременно просила объединить для совместного рассмотрения в одно производство дела № А17-9290/2025 и № А17-1802/2026, ссылаясь на то, что спор является аналогичным (о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за июнь - август 2025 года), между те ми же лицами (общества «Ивановоэнергосбыт» и «ЭнергосбыТ Плюс»), по тем же основаниям, но за иной, более ранний период. В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения ходатайства об объединении дел, указала на различные расчетные периоды и объем ресурса. Представитель Ответчика поддержала представленные со своей стороны процессуальные документы. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В соответствии с пунктом 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Из частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 указанной статьи). Судом установлено, что Арбитражным судом Ивановской области в деле № А17- 9290/2025 рассматриваются требования Общества к Компании о взыскании стоимости электрической энергии за июнь - август 2025 года. Исковое заявление принято к производству определением от 20.10.2025. В настоящем деле Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика стоимости ресурса за сентябрь - декабрь 2025 года. Компанией исковые требования не признаются, в качестве возражений приводятся доводы, аналогичные доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление по делу № А17-9290/2025. Таким образом, исковые требования, заявленные в рамках названных дел, однородны, содержат одинаковые основания и схожи по предмету доказывания, что предполагает необходимость формирования и оценки схожей доказательственной базы для рассмотрения каждого из заявленных требований, что дает суду основание объединить указанные дела в одно производство. Суд полагает, что объединение дел позволит рассмотреть споры в возможно короткий срок, что является необходимым элементом реализации права на судебную защиту по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950). В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд дела № А17-9290/2025 и № А17-1802/2026 объединить в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А17-9290/2025. Передать материалы дела № А17-1802/2026 судье, в производстве которого находится основное дело. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по адресу: http://ivanovo.arbitr.ru. Судья Удальцова О.Ю. Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ООО "Ивановоэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:АО "ЭнергосбыТ Плюс" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Ивановской области (подробнее)Судьи дела:Удальцова О.Ю. (судья) (подробнее) |