Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А71-13351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13351/2021
13 апреля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль», г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 723 571 руб. 10 коп. долга, 55 714 руб. 97 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

от третьего лица: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» о взыскании 723 571 руб. 10 коп. долга, 55 714 руб. 97 коп. неустойки.

Определением суда от 27.09.2021 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что оспаривает наличие долговых обязательств перед третьим лицом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2021 по делу № А71-1317/2021 по данному спору является предметом рассмотрения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем, ответчик просит приостановить рассмотрение настоящего дела до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А71-1317/2021.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца, считает исковые требования обоснованными.

С учетом возражений ответчика суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу, но в целях наиболее полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в суд не являлись, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик дополнительных возражений по делу не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Версаль» заключен договор №8618C3YR8PQRGQ0AQ0QZ3F (далее- кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора третье лицо предоставило ответчику кредит с лимитом кредитной линии до 979 254 руб. 90 коп., а ответчик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному кредитному договору третье лицо и истец заключили договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее - договор поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого истцом за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего третье лицо обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу кредитора денежные средства в размере 723 571 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 34 от 26.05.2021, в связи с чем, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие третьему лицу по кредитному договору.

По состоянию на 11.08.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 779 286 руб. 07 коп., в том числе: 723 571 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 55 714 руб. 97 коп. – неустойка.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 2, 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Требование третьего лица за ответчика исполнено истцом в сумме 723 571 руб. 10 коп. на основании договора поручительства, в связи с чем права требования в указанной части перешли к истцу. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, требования государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в части взыскания основного долга по кредитном договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Начисленная в соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период с 27.05.2021 по 11.08.2021 на общую сумму 55 714 руб. 97 коп также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеизложенных норм и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводятся к тому, что ответчик оспаривает наличие долговых обязательств перед первоначальным кредитором (ПАО «Сбербанк России»), в связи с чем, считает, что права требования взыскания задолженности не могли перейти к новому кредитору.

Указанные возражения ответчика были предметом рассмотрения дела № А71-1317/2021 по исковому заявлению ООО «Версаль» к ПАО «Сбербанк России» о признании действий ПАО Сбербанк по переводу кредитного договора № 8618С3YR8PQRGQ0AQZ3F от 18.06.2020 в статус «Период погашения по договору» незаконным. Ответчик считал, что банк незаконно посчитал ответчика нарушившим правила кредитования и перевел кредитный договор в статус «Период погашения по договору», что повлекло необходимость уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору и неустойки. По мнению ответчика, задолженность по кредитному договору отсутствовала.

Арбитражный суд Удмуртской Республики при рассмотрении названного дела признал действия ПАО Сбербанк по переводу кредитного договора № 8618С3YR8PQRGQ0AQZ3F от 18.06.2020 в статус «Период погашения по договору» законными, что в свою очередь, означает, что у ответчика возникла задолженность по возврату кредитных средств. Названную задолженность за ответчика погасил истец, что подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, в соответствии со ст.ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версаль", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 723 571 руб. 10 коп. долга, 55 714 руб. 97 коп. неустойки, 18 586 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.М. Ходырев