Определение от 6 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи Дело № А74-7886/2024 г. Красноярск 07 апреля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Юрьевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2026 года рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2026 года по делу № А74-7886/2024 назначено на 27.04.2026 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи. 2. Рассмотреть апелляционную жалобу по делу № А74-7886/2024 27.04.2026 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 6, с использованием системы видеоконференц- связи. 3. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц- связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании, проведение которого назначено на 27.04.2026 в 11 час. 15 мин. 4. Известить лиц, участвующих в деле, о явке 27.04.2026 в 11 час. 15 мин. в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <...>, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде, назначенном на 27.04.2026 в 11 час. 15 мин. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья О.В. Петровская Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "Рим плюс" (подробнее)ООО "Саянмолоко" (подробнее) Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Краснояскому краю (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Петровская О.В. (судья) (подробнее) |