Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А71-1865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1865/2022
21 марта 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский птицеводческий холдинг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 900 000 руб. 00 коп. долга по договору займа б/н от 21.06.2019, 1 369 512 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 499 711 руб. 05 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Удмуртский птицеводческий холдинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой" о взыскании 2 900 000 руб. 00 коп. долга по договору займа б/н от 21.06.2019, 1 369 512 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 499 711 руб. 05 коп. неустойки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа б/н от 21.06.2019 (далее - кредитный договор).

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 499 327 руб. 49 коп.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 16 февраля 2022 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 14 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда в соответствии со ст.ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Суд установил. Между истцом и ответчиком заключены договоры займа б/н от 20.08.2018, б/н 06.06.2019, б/н от 21.06.2019, по условиям которых истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в общей сумме 9 000 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа б/н от 20.08.2018 срок возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2019) установлен 19.10.2019, размер процентов за пользование займом составляет 9,15% годовых за весь период фактического пользования суммой долга (с последующим изменением размера процентов на 9,45% годовых в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018, на 9,75% годовых в соответствии с дополнительным соглашением от 30.11.2018), выплата процентов за пользование займом производится в день возврата суммы займа, неустойка при просрочке возврата суммы займа и процентов, начисленных за пользование денежными средствами – в размере ключевой ставки Банка России.

По условиям договора займа б/н от 06.06.2019 срок возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019) установлен 01.11.2019, размер процентов за пользование займом составляет 9,75% годовых за весь период фактического пользования суммой займа, выплата процентов за пользование займом производится в день возврата суммы займа, неустойка при просрочке возврата суммы займа и процентов, начисленных за пользование денежными средствами – в размере ключевой ставки Банка России.

По условиям договора займа б/н от 21.06.2019 срок возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019) установлен 01.11.2019, размер процентов за пользование займом составляет 9,75% годовых за весь период фактического пользования суммой займа, выплата процентов за пользование займом производится в день возврата суммы займа, неустойка при просрочке возврата суммы займа и процентов, начисленных за пользование денежными средствами – в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с условиями договоров истец перечислил ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1935 от 20.08.2018, № 2276 от 06.06.2019, № 2290 от 21.06.2019

Задолженность ответчика по договору займа б/н от 21.06.2019 по состоянию на 20.01.2022 составила 2 900 000 руб. 00 коп., задолженность по остальным договорам погашена несвоевременно.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты за пользование займом 1 369 512 руб. 12 коп., в том числе 359 524 руб. 11 коп. по договору займа б/н от 20.08.2018 за период с 21.08.2018 по 28.08.2020, 267 910 руб. 38 коп. по договору займа б/н от 06.06.2019 за период с 07.06.2019 по 28.08.2020, 742 077 руб. 63 коп. по договору займа б/н от 21.06.2019 за период с 22.06.2019 по 20.01.2022.

За просрочку возврата займа и процентов истец начислил проценты в размере 499 327 руб. 47 коп. (с учетом уточнения исковых требований), в том числе 49004 руб. 10 коп. по договору займа б/н от 20.08.2018 за период с 21.10.2019 по 28.08.2020, 88 373 руб. 68 коп. по договору займа б/н от 06.06.2019 за период с 02.11.2019 по 28.08.2020, 361 949 руб. 71 коп. по договору займа б/н от 21.06.2019 за период с 02.11.2019 по 20.01.2022.

Претензия истца с требованием уплатить задолженность по кредитному договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 900 000 руб. 00 коп. долга , 1 369 512 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 499 327 руб. 47 коп. проценты за просрочку уплаты долга и процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов подлежат начислению по день фактического возврата займа.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский птицеводческий холдинг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 900 000 руб. долга, 1 369 512 руб. 12 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов на сумму долга 2 900 000 руб., начиная с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 9,75% годовых, 499 327 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга 2 900 000 руб., начиная с 21.01.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 46 844 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.М. Ходырев