Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А65-23911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 года Дело № А65-23911/2020

Дата составления мотивированного решения – 16 декабря 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-23911/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580 799,68 руб. задолженности по договору поставки молока № 03-ПМ/19 от 20.09.2019, из которых: 552 096 руб. – задолженность, 28 703,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2020 по 30.09.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

а также о возмещении 14 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (далее – ответчик) о взыскании 580 799,68 руб. задолженности по договору поставки молока № 03-ПМ/19 от 20.09.2019, из которых: 552 096 руб. – задолженность, 28 703,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2020 по 30.09.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 02.11.2020 предложено представить ответчику мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности по договору поставки № 03-ПМ/19 от 20.09.2019; контррасчет (при наличии возражений).

16.10.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца по месту его регистрации (420021, <...>, помещение 104А, офис 100) возращена в суд, о чем имеются в материалах дела почтовые извещения № 42100051199206 (направление копии определения от 12.10.2020). Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Республики Татарстан 07.12.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

08.12.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом 09.12.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" заявления о составлении мотивированного решения, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным договором поставки молока № 03-ПМ/19 от 20.09.2019.

В соответствии с договором поставки истец передал ответчику товар на сумму 102 273 817 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом № 99 от 30.09.2019, № 100 от 10.10.2019, № 104 от 20.10.2019, № 99 от 31.10.2019, № 116 от 10.11.2019, № 117 от 20.11.2019, № 118 от 30.11.2019, № АТ000-000119 от 10.12.2019, № AT000-000121 от 20.12.2019, № АТ000-000124 от 31.12.2019, № 1 от 10.01.2020, № 3 от 20.01.2020, № 4 от 31.01.2020, № 6 от 10.02.2020, № 9 от 20.02.2020, № 10 от 29.02.2020, № 12 от 10.03.2020

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, размер задолженности составил 552 096 руб.

Досудебная претензия исх. № б/н от 10.08.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Кроме того, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с январь 2020 по апрель 2020 согласно которому сальдо в пользу ООО "Агат" составило 552 096 руб. Данный акт сверки утвержден ООО "Агат" и ООО "Хузангаевское", о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 552 096 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 11.03.2020 по 30.09.2019 в размере 28 703,68 руб. Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 552 096 руб., проценты в размере 33 063 руб. 12 коп. за период с 11.03.2020 по 07.12.2020 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 552 096 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2020 по день фактического исполнения обязательства и 14 616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Г.Р. Хисамова