Решение от 27 января 2020 г. по делу № А55-34826/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 января 2020 года

Дело №

А55-34826/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агафонова В.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.


рассмотрев в судебном заседании 20 января 2020 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Ириус"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система"

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара»

о взыскании 2 397 104 руб. 22 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ириус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" о взыскании 2 397 104 руб. 22 коп., в том числе 2 295 088 руб. 53 коп. задолженности по договору № 5 на выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи от 15.12.2018, 102 015 руб. 69 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 15.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ириус» был заключен договор № 5 на выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи (алее по тексту - договор № 5).

В соответствии с п. 1.1. договора № 5 ООО «ИРИУС» (подрядчик) обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить собственными силами и средствами работы по очистке кровель домов, указанных в приложении № 1, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" (заказчика) от снега, наледи и снежных масс, в том числе сосулек со сбрасыванием их вниз, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора № 5 стоимость услуг по договору определяется Протоколом согласования цены договора (Приложение № 2).

Согласно п. 1 протокола согласования цены договора (Приложению №2 к договору № 5 от 15.12.2018) цена договора составляет 75 000 рублей в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору № 5 от 15.12.2018 данный договор был расторгнут - 28.01.2019.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору № 5 обязательства сторон по договору прекращаются с. момента его расторжения.

В соответствии с п. 2.1. договора № 5 стороны договорились, что при расчетах по настоящему договору авансом в срок до 30.12.2018 будут перечислены денежные средства в размере 37 000 рублей 00 копеек. Остальная сумма, указанная в протоколе согласования цены договора (Приложение № 2) за вычетом аванса будет перечисляться равными долями каждые пять рабочих дней до окончания действия договора.

Согласно пунктам 2.3.-2.4. заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, оплата производится согласно выставленного подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В подтверждение выполнения подрядчиком своих обязательств по договору № 5 за период с 15.12.2018 по 28.01.2019 на сумму 105 000 рублей, предоставлены актом № 5/1 от 31.12.2018 г. и актом №5/2 от 27.01.2019.

Однако ответчиком оплата за предоставленные услуги не произведена в полном объеме, с учетом частичной оплаты за октябрь 2018 года - июль 2019 года, сумма задолженности по оплате оказанных услуг по очистке кровли от снега и наледи по договору от 15.12.2018 № 5 задолженность составила - 30 000 рублей.

Из содержания искового заявления также следует, 10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ириус» был заключен договор подряда № 38-TP/2019.

В соответствии с п. 2.1. договор подряда № 38-ТР/2019 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заказчика работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика (далее - работы), по ценам согласно утвержденной калькуляцией предельной стоимости работ (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 6.1. оплата работ подрядчика производится заказчиком при участии платежного агента (Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара») с которым у заказчика заключен агентский договор. Платежный агент резервирует достаточные для оплаты выполненных работ по настоящему договору денежные средства (полученные от плательщиков) и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами настоящего договора, перечисляет Подрядчику от имени Заказчика денежные средства в размере: 90% от стоимости выполненных работ по замене окопных конструкций; 77% от стоимости выполненных работ по ремонту подъездов, 83% от стоимости выполненных работ по иным видам работ.

В соответствии с п. 6.3 договора подряда №38-ТР/2019 расчет за выполненные подрядчиком работы производится за фактически выполненный объем работ на основании подписанных; актов выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

Согласно п.4.3.2. договора подряда №38-ТР/2019 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В подтверждение выполнения работ подрядчиком по договору подряда Ж58-ТР/2019 от 10.01.2019 на сумму 5 347 568 рублей 01 копейка представлены акты о приемке выполненных работ к договору подряда №38-ТР/2019.

Согласно содержанию иска оплата ответчиком по договору подряда Ж38-ТР/2019 с учетом актов взаимозачета по договору 38/2019 от 10.01.2019 составила 4 154 284 рубля 48 копеек произведена частично за октябрь 2018 года - июль 2019 года (платежное поручение № 12763 от 07.08.2019).

В связи с чем, задолженность у ответчика по договору подряда №38-ТР/2019 по выполнению работ по очистке кровли от снега и наледи от 15.12.2018 составила 1 193 283 рубля 53 копейки.

Также судом из материалов дела усматривается, заключение 18.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ириус» договора № 22 на выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи.

В соответствии с п. 1.1. договора № 22 Общество с ограниченной ответственностью «ИРИУС» (подрядчик) обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить собственными силами и средствами работы по очистке кровель домов (указанных в Приложении № 1), находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС» (заказчика) от снега, наледи и снежных масс, в том числе сосулек со сбрасыванием их вниз, а заказчик обязуется принять й оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора № 22 стоимость услуг по договору определяется согласно подписанному акту выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора и рассчитывается исходя из стоимости выполнения работ за 1 кв.м. 15 руб. 00 коп., НДС не облагается (в связи с применением УСН).

Согласно п. 2.2. договора № 22 окончательный расчет заказчик производит с подрядчиком после подписания актов выполненных работ с приложением отчета о выполненных работах, актов сдачи-приемки выполненных работ на каждый из адресов, указанных в приложении № 1, фотоматериалами в порядке, установленном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.3. оплата производится согласно выставленного подрядчиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Подрядчиком свои обязательства по договору № 22 от 18.02.2019 были выполнены в полном объеме в размере 1 421 805 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлены акт № 22.1 от 10.03.2019 с приложением отчета о выполненных работах с 21.02.2019 по 10.03.2019, отчета о выполненных работах с 23.02.2019 по 10.03.2019, акт № 22.2 от 26.03.2019 с приложением отчета о выполненных работах с 15.02.20.19 по 22.03.2019.

Ответчиком по договору № 22 произведена оплата в размере 350 000 рублей 00 копеек за октябрь 2018 года - июль 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 22 на выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи от 15.12.2018 составила 1 071 805 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика истцом 30.04.2019, 28.06.2019 направлены претензии по каждому вышеуказанному договору с требованием об оплате задолженностей, однако указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчику услуги согласно условиям договоров № 5 от 15.12.2018, № 38-ТР/2019 от 10.01.2019, № 22 от 18.02.2019 оказаны, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, каких-либо замечаний не представил, частично оплатил оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены и возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ следует, что ответчик претензий к качеству выполненных работ не имеет и к тому же истцу была предоставлена возможность полностью проверить качество оказанных услуг и использованных материалов, при этом явных недостатков им не было обнаружено.

Факт и объем оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены.

Возражения и замечания по объему, качеству, стоимости оказанных услуг, а также ином ненадлежащем исполнении истцом условий договора от ответчика не поступили.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 295 088 руб. 53 коп. задолженности по указанным договорам № 5 от 15.12.2018, № 38-ТР/2019 от 10.01.2019, № 22 от 18.02.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 102 015 руб. 69 коп. по каждому спорному договору (56 158 руб. 97 коп. по договору № 38-ТР/2019 за период с 24.01.2019 по 01.10.2019, 44 355 руб. 07 коп. по договору № 22 за период с 11.03.2019 по 01.10.2019, 1 501 руб. 65 коп. по договору № 5 за период с 01.01.2019 по 01.10.2019.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 5.5. договора № 5 от 15.12.2018 сторонами предусмотрено за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, что заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, предусмотренного условиями договора № 5, истцом к оплате начислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ПС РФ в размере 1 501 рубль 65 копеек, согласно представленному с иском расчету.

В соответствии с п. 7.1. договора подряда Ж38-ТР/2019 от 10.01.2019 стороны несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, предусмотренного условиями договора подряда № 38-TP/2019, истцом к оплате начислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ПС РФ в размере 56 158 рублей 97 копеек, согласно представленному к иску расчету.

Согласно п. 5.5. договора № 22 от 18.02.2019 за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, предусмотренного условиями договора № 22, истцом начислены к оплате проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44.355 рублей 07 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчиком по договору № 5 от 15.12.18, договору подряда №38-ТР/2019 от 10.01.19, договору № 22 от 18.02.2019 составила 102 015 (1 501,65 + 56 158,97 + 44 355,07).

При этом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям договоров.

Также истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представлен договор оказания юридических услуг № 19к-06-17 от 17.06.2019, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая правовая помощь».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере подтвержден представленными им с заявлением доказательствами.

Доказательств чрезмерности указанных расходов не представлено, судом также не усматривается чрезмерности расходов, при этом представитель истца составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании (09.12.2019).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ириус" 2 397 104 руб. 22 коп. в том числе 2 295 088 руб. 53 коп. задолженности, 102 015 руб. 69 коп. – процентов, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 34 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов