Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А65-28372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28372/2021


Дата принятия решения – 27 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Белая Холуница (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "ИнвестСтройПроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 123 850 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Белая Холуница обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственность "ИнвестСтройПроект", г.Казань о взыскании 123 850 руб. задолженности.

Определением суда от 17 ноября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в порядке ст.131 АПК РФ представлен отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 06 октября 2020 года, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется оказывать транспортные услуги по заявкам заказчика (далее груз) автомобильным транспортом: автоэвакуатор HINO RENGER, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.29-30)

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг определяется исходя из фактически отработанного времени автоэвакуатора. Стоимость 1 часа составляет 1 300 руб.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 3.4. договора окончательная оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения актов от исполнителя подписать предоставленный исполнителем акт приемки оказанных услуг, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания с указанием всех недостатков для их устранения. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны автотранспортные услуги на сумму 423 800 руб. по актам выполненных работ: №20 от 28.10.2020 руб. на сумму 200 200 руб.; №25 от 04.12.2020 руб. на сумму 223 600 руб., подписанные сторонами без разногласий и оттисками печати. Акт №27 от 30.12.2020 руб. на сумму 50 050 руб., подписанный в одностороннем порядке (л.д.11-13).

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично по платежным поручениям: №1250 от 14.10.2020 на сумму 100 000 руб., №1271 от 19.10.2020 на сумму 100 000 руб. и №1140 от 09.12.2020 на сумму 50 000 руб.

23 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.№2 о погашении задолженности (л.д.19).

Письмом от 25.08.2021 за исх.№172/01-21 ответчик указал, что задолженность перед ИП ФИО1 отсутствует.

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, приложил платежное поручение №385 от 25 мая 2021 года о перечислении денежных средств истцу в размере 25 000 рублей и платежное поручение №314 от 24 августа 2021 года о частичном погашении задолженности в размере 16 800 рублей.

Судом исследован акт выполненных работ №27 от 30.12.2020 руб. на сумму 50 050 руб., в которых отсутствует подпись и оттиск печати ответчика о получении оказанных услуг.

Кроме того, в материалы дела не представлены подписанные путевые листы об оказании услуг истцом ответчикам.

Письмом от 25.08.2021 за исх.№172/01-21 ответчик указал, что задолженность перед ИП ФИО1 отсутствует, оснований для приемки и оплаты услуг на сумму 50 050 руб. по акту выполненных работ №27 от 30.12.2020 руб. не имеется.

Таким образом, суд признает акт выполненных работ №27 от 30.12.2020 руб. на сумму 50 050 руб. ненадлежащим доказательством оказания услуг.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на сумму 32 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "ИнвестСтройПроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Белая Холуница (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 000 руб. задолженности, 1 218 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев