Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-310427/25-27-2126
г. Москва
14 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРОВАРНЯ ГЕЛЕНДЖИК" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 19, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IV, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЫРОВАРНЯ ГЕЛЕНДЖИК" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 90 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являемся автором фотографических произведений "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-19" (далее - Произведение 1), "Виды с тропы ВелоЗеа в Геленджике-18" (далее - Произведение 2), "Виды с тропы ВeлоSеа в Геленджике-13" (далее -Произведение 3), "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-15" (далее - Произведение 4), "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-20" (далее - Произведение 5), "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-11" (далее - Произведение 6), "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-14" (далее -Произведение 7), "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-17" (далее - Произведение 8) и "Виды с тропы ВелоSеа в Геленджике-16" (далее - Произведение 9) (далее - Произведения).

Для подтверждения факта авторства ФИО2 в отношении рассматриваемых произведений истцом представлены: полноразмерные файлы фотографических произведений с нанесенной на них неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков (полноразмерные файлы без водяных знаков нигде не публиковались и имеются только у автора и доверительного управляющего); скриншоты первых публикаций произведений в сети Интернет, размещенных по следующему адресу https://www.instagram.eom/p/CqBT8CuManL/, и скриншот главной страницы личного блога автора, где эта публикация была осуществлена, на которых содержится информация об авторе произведения, которая согласно положениям ст. 1300 ГК РФ приложена к произведениям в связи с доведением таких произведений до всеобщего сведения: имя и фамилия автора (Роман Кокорин) на главной странице и псевдоним автора (@roman.kokorin) в названии личного блога автора в социальной сети, где была осуществлена первая публикация.

Между автором ФИО2 (учредитель управления), и истцом, ИП ФИО4 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-250310-1 от 10.03.2025 г., согласно которому истцу передано в доверительное управление исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, созданные как до подписания Договора, так и в течение срока его действия.

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что без разрешения автора Произведения доводятся до всеобщего сведения в аккаунте @syrovarnya_gel "РЕСТОРАН «СЫРОВАРНЯ» ГЕЛЕНДЖИК" (https://www.instagram.com/syrovarnya_gel/) в социальной сети "Инстаграм" в публикации https://www.instagram.eom/p/Csvnx9CpcBc/.

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем аккаунта https://www.instagram.com/syrovarnya_gel/, где допущены нарушения.

Истцом установлено, что на странице аккаунта @syrovarnya_gel "РЕСТОРАН «СЫРОВАРНЯ» ГЕЛЕНДЖИК" в социальной сети "Инстаграм" https://www.instagram.com/syrovaiTiya_gel/ (далее - аккаунт) размещен адрес страницы агрегатора ссылок https://syrovarnyagel.taplink.ws/, содержащую ссылку "Доставка" (https://syrovarnya.com/catalog/gelendzhik), по которой совершается переход на сайт "Сыроварня - сеть ресторанов ФИО5 \ Доставка еды в Москве и Московской области" https://www.syrovarnya.com/ (далее - сайт).

Согласно сведениям сервиса Whols администратором домена syrovarnya.com является неустановленное лицо (данные скрыты настройками приватности). В разделе сайта "Пользовательское соглашение" (https://www.syrovarnya.com/agreement) содержатся реквизиты ООО "Сыроварня" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а разделах сайта "Политика конфиденциальности" (https://www.syrovarnya.com/privacy_policy) и "Товарный знак" (https://www.syrovarnya.com/trademark) - сведения об ООО "Сыроварня": наименование, юридический адрес, ИНН и ОГРН. Кроме того, при оформлении сайта использован товарный знак "СВ СЫРОВАРНЯ СЫРНАЯ ЛАВКА РЕСТОРАН", правообладателем которого также является ООО "Сыроварня". Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что именно ООО "Сыроварня" является владельцем сайта.

В рассматриваемом случае нарушения допущены в аккаунте https://www.instagram.com/syrovarnya_gel/ в социальной сети "Инстаграм", которая фактически принадлежит ответчику, что подтверждается следующим: в аккаунте размещена ссылка на сайт; аккаунт содержит в своем названии наименование ответчика, а при его оформлении использован товарный знак "СВ СЫРОВАРНЯ СЫРНАЯ ЛАВКА РЕСТОРАН", при том что в разделе сайта "Пользовательское соглашение" (https://www.syrovarnya.com/agreement) ответчик указан в числе партнеров ООО "Сыроварня" и размещены его реквизиты, а в разделе сайта "Товарный знак" (https://www.syrovarnya.com/trademark) содержится запрет на использование вышеуказанного товарного знака без разрешения правообладателя; в аккаунте указаны следующие сведения об ответчике: адрес и номера телефонов, совпадающие с соответствующими данными, размещенными в разделах сайта "Сыроварня Геленджик" https://www.syrovamya.com/gelendzik, в публикациях аккаунта (в том числе - в публикации, где допущены нарушения) размещены предложения блюд, доставку которых предлагается заказать у ответчика, с описаниями, ценами, номером телефона.

Указанное свидетельствует о том, что посредством аккаунта ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО "Сыроварня Геленджик" (по коду ОКВЭД ред.2): 56.10 - Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Таким образом, ответчик является надлежащим, поскольку является фактическим владельцем аккаунта @syrovarnya_gel "РЕСТОРАН «СЫРОВАРНЯ» ГЕЛЕНДЖИК" в социальной сети "Инстаграм" (https://www.instagram.com/syrovarnya_gel/), т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 90 000 рублей (10 000 (на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ) х 9 (количество произведений)

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЫРОВАРНЯ ГЕЛЕНДЖИК" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 19, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IV, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2018) компенсацию в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

В.И. Крикунова