Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А71-805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 805/2022
15 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Дюпиной, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия», г.Камбарка к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», с участием третьего лица: председателя ликвидационной комиссии Администрации муниципального образования «Камбарский район» ФИО1 о признании за МУП Камбарского района «Энергия» возникшее на основании заключенного с Администрацией муниципального образования «Камбарский район» договора №2 от 26.10.2009 права хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество:

- котел марки «STM-ENERGY 3000», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «ЗИОСАБ-500», установленный в блочной модульной котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «КВ-0,63Т», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2021, копия диплома,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились ( уведомления в деле).

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Камбарский район», г.Камбарка о признании за МУП Камбарского района «Энергия» возникшее на основании заключенного с Администрацией муниципального образования «Камбарский район» договора №2 от 26.10.2009 права хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество:

- котел марки «STM-ENERGY 3000», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «ЗИОСАБ-500», установленный в блочной модульной котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «КВ-0,63Т», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>.

В последующем истцом уточнен ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики».

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» из числа третьих лиц по делу судом исключена.

Как следует из материалов дела, на основании договора №2 от 26.10.2009 заключенного между Администрацией Муниципального района Камбарский район и Муниципальным унитарным предприятием Камбарского района «Энергия» ( в редакции соглашений №1 от 12.05.2016, №2 от 03.10.2016, №4 от 14.07.2021), за истцом закреплено право хозяйственного ведения на объекты теплоснабжения (котельные, сети теплоснабжения и оборудование к ним), расположенные в границах муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики.

Дополнительным соглашением №4 от 14.07.2021 к договору №2 от 26.10.2009, согласно которому стороны по результатам проведения работы по изготовлению технических (кадастровых) планов и государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, входящего в состав закрепленных за истцом котельных установок, уточнили наименование, характеристики, а также индивидуальные признаки переданного по договору об условиях использования муниципального имущества №2 от 26.10.2009 в адрес МУП Камбарского района « Энергия» на праве хозяйственного ведения муниципального имущества.

Согласно выписок из ЕГРН за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено:

- здание котельной, кадастровый номер 18:10:014007:745, год завершения строительства 1969, площадью 612,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- разводящие сети газоснабжения населенных пунктов со строительством блочной модульной котельной, кадастровый номер 18:10:021004:145, протяженностью 315 м., площадью 36,1 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, д.нижний Армязь, ул.Школьная, д.5а;

- здание котельной, кадастровый номер 18:10:00904:343, год завершения строительства 1980, площадью 111,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В ходе эксплуатации истцом выше названных трех котельных в связи с фактическим износом в период с февраля 2017 по март 2020 года вышли из строя закрепленные на праве хозяйственного ведения водонагревательные котлы: котел марки «ЗИОСНАБ-3000» (котельная в с.Кама), котел марки «ЗИОСНАБ-500» (котельная в д.Н.Армязь) котел марки «КВ-0,63Т» (котельная в с.Балаки).

При этом, как указывает истец, вновь установленные в котельные водонагревательные котлы в нарушении положений ст. 134 ГК РФ, пунктов 3.1. и 3.2. СНиП II-35-76 «Котельные установки» были закреплены Администрацией муниципального образования «Камбарский район» за МУП Камбарского района «Энергия» на праве безвозмездного пользования (Постановлениями №597 от 15 октября 2018г., №633 от 29.10.2019, №236 от 19.05.2020) в то время как фактически являясь составной частью котельной (сложной вещи), должны были следовать установленному договором №2 от 20.10.2010 правовому режиму хозяйственного ведения.

Письмом от 29.12.2021 № 01-42/3187 Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» отказала истцу в закреплении котлов в хозяйственное ведение.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию (пункты 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, определено, что котельная - комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

По смыслу пункта 3.1 СП 89.13330.2012 "Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76", утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 281, котельной является комплекс зданий и сооружений с котельными установками и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенными для выработки тепловой энергии в целях теплоснабжения.

С учетом статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь), суд пришел к выводу о том, что котельная представляет собой сложный технологический комплекс, включающий не только здание, но и находящееся в нем специализированное оборудование, в совокупности используемые для осуществления деятельности по организации теплоснабжения.

Таким образом, все элементы котельной являются технологически взаимосвязанными и самостоятельное их функционирование невозможно. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что на спорное оборудование (котлы) распространяется режим права хозяйственного ведения, в соответствии с которым истец является правообладателем котельных.

При удовлетворении исковых требований право хозяйственного ведения возникает на основании решения суда. Решение суда, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права истца на недвижимое имущество.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и отсутствие спора о праве суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» на следующее муниципальное имущество:

- котел марки «STM-ENERGY 3000», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «ЗИОСАБ-500», установленный в блочной модульной котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>;

- котел марки «КВ-0,63Т», установленный в котельной муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» по адресу: <...>.

Взыскать с Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия» 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Мельникова