Дополнительное постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А78-290/2014

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: f02.info@arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А78-290/2014
г. Иркутск
13 ноября 2018 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А78-290/2014 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2014 года в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 30 июля 2015 года конкурсным управляющим утверждена Сапегина Анастасия Александровна.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2018 года заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» Баркалова Дениса Владимировича убытков в размере 1 626 220 рублей оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2018 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Баркалова Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 18 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разъяснения по применению указанной нормы права даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно пункту 34 которого в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным в данном порядке разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

При обращении с кассационной жалобой Баркалов Денис Владимирович уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 06 сентября 2018 года. Оригинал платежного документа представлен заявителем в приложениях к кассационной жалобе.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения требований о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в делах о несостоятельности (банкротстве). При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Баркалову Денису Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06 сентября 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи

Н.Н. Парская


И.А. Бронникова


И.Н. Умань