Резолютивная часть решения от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-54152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-54152/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел дело №А60-54152/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОПАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БУКВОЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 800 руб. 81 коп., в том числе 180000 руб. долга по договору займа №5 от 28.12.2015 г.(в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2016 г., от 25.02.2016 г.), 31960 руб. 81 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных на основании п. 2.5. договора займа №5 от 28.12.2015 г. (в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2016 г., от 25.02.2016 г.) за период с 29.03.2016 г. по 04.10.2016 г., 116840 руб. штрафа, начисленного на основании п. 3.2 договора займа №5 от 28.12.2015 г.(в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2016 г., от 25.02.2016 г.) за период с 29.03.2016 г. по 07.10.2017 г., а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9576 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины,

03.11.2017 г, истец представал дополнительное соглашение №1 от 10.10.2017 г. к приложению №1 к соглашению №б/н на оказание юридических услуг по представительству в Арбитражном суде Свердловской области, расходный кассовый ордер №1 от 03.11.2017 г., акт приема-передачи работ(услуг) от 12.10,2017 г., которые приобщены к материалам дела.

на основании договора займа №5 от 28.12.2015 г. (в редакции дополнительных соглашений от 25.01.2016 г., от 25.02.2016 г.), ст. ст. 309, 310, ст. 807, 809, 810, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, . 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУКВОЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОПАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180000(сто восемьдесят тысяч) руб. долга, 31960(тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 81 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 29.03.2016 г. по 04.10.2016 г., 116840(сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. штрафа за период с 29.03.2016 г. по 07.10.2017 г., 4000(четыре тысячи) руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, исходя из объема доказательственной базы, характера спора, степени сложности дела, в отсутствие доказательств несения расходов на сумму 50000 руб. (истцом представлен расходный кассовый ордер №1 от 03.11.2017 г. на сумму 4000 руб.)), 9576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова