Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-250936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-250936/22-12-1935
г. Москва
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Управа Таганского района города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: 1) АО «Мосэнергосбыт», 2) ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района», 3) АНО Культурный центр «Млечный путь»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 217.557,46 рублей, в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управы Таганского района города Москвы (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 217.557,46 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате использованной в бездоговорном порядке электроэнергии.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (27.05.2021 г.) в порядке, установленном п. п. 192. 193 Основных


положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 г. № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), в отношении Управы Таганского района города Москвы (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.05.2021 г. № 336/ЭА-ю (скорректированный 27.12.2021 г.) (далее - Акт БДП) за период с 22.01.2021 г. по 13.04.2021 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец).

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 16.11.2021 г. № 1758, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего Акта БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от 19.11.2021 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10100065080003 вышеуказанное уведомление было вручено Ответчику 22.11.2021 г.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства. ПАО «Россети Московский регион» на основании Основных положения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 г. № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020 г.), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП от 27.05.2021 г. № 336/ЭА-ю (скорректированный 27.12.2021 г.) - 31 952 кВт/ч на сумму 217 557 руб. 46 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к Акту БДП.

27.12.2021 г. представитель Ответчика по доверенности наручно получил Уведомление от 27.12.2021 г. № 1549/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчет объема и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к Акту БДП, что подтверждается подписью представителя на Уведомлении.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 217 557 руб. 46 коп. не произведена.

Ответчик обязательства по оплате потребленное электроэнергии не произвел, в связи с чем истец обратился с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной


стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Во исполнение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 г. № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020 г.), 28.01.2021 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.04.2021 г.

Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

На странице 2 акта осмотра в графе «Примечание» указано, что «Визуально и инструментально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения. Отсутствует пломба сетевой/сбытовой организации на клемной крышке прибора учёта, акт допуска пу не представлен».

Достоверность сведений о технических характеристиках объекта электросетевого хозяйства и фиксация точки присоединения нагрузки Ответчика к электрической сети, подтверждается первичными документами, а именно Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства, а также фотоматериалами с места проведения проверки.

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства является достаточным основанием, свидетельствующими о фиксации уполномоченным сотрудником сетевой организации бездоговорного потребления электроэнергии на объекте.

Обстоятельства, зафиксированные в Акте осмотра объектов электросетевого хозяйства от 13.04.2021 являются достоверными, а действия Ответчика по смыслу п. 2


Основных положений квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

Возражения Ответчика о том, что Истец не извещал его о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства, подлежат отклонению, поскольку, исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации в соответствии с Правилами № 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Отличие бездоговорного от безучетного потребления электроэнергии заключается в том, что безучетное потребление осуществляется при действующем договоре энергоснабжения, но с нарушением предусмотренного таким договором порядка учета потребленной электроэнергии. Верховный Суд в своих судебных актах также признает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК» (нынешн. ПАО «Россети Московский регион»), в том числе, в отсутствии Ответчика, надлежащим доказательством.

27.05.2021 г. в присутствие Ответчика был составлен акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления № 336/ЭА-ю. Подпись Ответчика о несогласии с составленным актом не является доказательством отсутствия факта бездоговорного потребления электрической энергии, а является лишь замечанием лица его осуществившего.

Далее, в связи с обращением в адрес ПАО «Россети Московский регион» и предоставлении документов о возобновлении деятельности клуба была произведена корректировка периода бездоговорного потребления. О данном факте Ответчик также был уведомлен надлежащим образом, вопреки возражениям, о чём свидетельствует уведомление от 16.11.2021 № 1758 и квитанция от 19.11.2021.

27.12.2021 г. в присутствие Ответчика была произведена корректировка ранее сформированного акта № 336/ЭА-ю.

Исходя из вышеуказанного Акт 336/ЭА-ю от 27.05.2021 (скорр. 27.12.2021) о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим составлен, как того требует законодательство, в отношении надлежащего Ответчика и наряду с другими доказательствами подтверждает наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Доводы о том, что фактическим пользователем электроэнергии было иное юридическое лицо в данном случае не являются относимыми.

В соответствии с распоряжением ДГИ города Москвы от 07.04.2003 № 1533-р Управе Таганского района (Ответчику) было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (спорный объект по настоящему делу). Данный факт Ответчик подтверждает в своём отзыве на исковое заявление.

Ответчик является надлежащим в силу ст. 210 ГК РФ. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания включает в себя и обязанность нести ответственность в том числе и за бесхозяйное содержание своего имущества, или как в данном случае обязанность возвратить сетевой организации обогащение, полученное неосновательно (в данном случае стоимость электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2 приложения № 3 Основных положений № 442).

Право на распоряжение электрической энергии в спорный период отсутствовало у Ответчика, следовательно, помимо прочего, Ответчик нарушил п. 2, п. 84, п. 194, 196 Основных положений, в соответствии с которыми бездоговорное потребление это потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 196 и пунктом 2 приложения № 3 к


Основным положениям. Факт бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком в указанном объеме подтвержден полностью и всесторонне.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 217.557,46 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управа Таганского района города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 27.05.2021 г. № 336/ЭА-ю (скорректированный 27.12.2021 г.) (неотработанный аванс) в размере 217.557 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп. и государственную пошлину в размере 7.750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов