Решение от 16 января 2020 г. по делу № А72-16173/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16173/2019

«16» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «16» января 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СпецДетальСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 891 651 руб. 82 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.10.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецДетальСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании задолженности по договору №161/Б-18 от 04.04.2018 в размере 1 891 651 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 24.10.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копии учредительных документов, доказательства направления искового заявления в адрес ответчика, оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 15.01.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецДетальСервис» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) заключен договор №161/Б-18, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт самоходных подъемных тележек ф. «BRONTO» мод. NL 1000/5500 в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 4 731 651 руб. 82 коп. с НДС 18%. в соответствии с Калькуляцией с расшифровками 1,2 (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя поэтапно:

- первый этап - 60% (предоплата) от стоимости работ - производится в течение 30 рабочих дней после подписания договора;

- второй этап - 40% от стоимости работ - производится в течение 30 рабочих дней после сдачи оборудования на площадях Заказчика и подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Приложением №1 к договору подряда №161/Б-18 от 04.04.2018 сторонами утверждено Техническое задание «Выполнение работ по капитальному ремонту самоходных подъемных тележек ф. «BRONTO» мод. NL 1000/5500».

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора подряда №161/Б-18 от 04.04.2018 истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 4 731 651 руб. 82 коп., что подтверждается актом №1 от 01.02.2019, актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №1 от 01.02.2019, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату по договору в сумме 2 840 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №161/Б-18 от 04.04.2018 в сумме 1 891 651 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 891 651 руб. 82 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 916 руб. 52 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецДетальСервис» задолженность по договору №161/Б-18 от 04.04.2018 в сумме 1 891 651 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 916 (тридцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 52 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин