Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А27-24050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24050/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Пристань», город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки;

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2022 №, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены.



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Пристань» с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по содержанию контейнеров и контейнерных площадок №16 от 08.09.2015 и по договору на обслуживание контейнерной площадки №6 от 01.11.2020 в размере 17 614,72 руб. Также истец просил взыскать неустойку в размере 5 655,48 руб.

Требования мотивированы тем, что истец не оплачивает в полном объеме оказываемые услуги, уклоняется о подписания дополнительного соглашения №1 от 01.05.2022 к договору №6 от 01.11.2020.

Ответчик иск оспорил, указав на нарушение истцом порядка изменения цены договора, а также на оплату задолженности по договору №6 от 01.11.2020 и дополнительному соглашению к нему №2 от 01.05.2023.

25 июня от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил уменьшить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по Договору № 6 от 01.11.2020 на обслуживание контейнерной площадки и предоставлению места в контейнере в размере 8 688,32 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части неустойки, требования основного долга поддержал в полном объеме.

Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 5655 руб. 48 коп. неустойки, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №16 от 08.09.2015, в соответствии с которым заказчик (ТСЖ «Пристань») поручает, а исполнитель (ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство») принимает на себя обязательства по выполнению работ (услуг) по содержанию контейнеров и контейнерных площадок по адресу <...>, а заказчик обязуется оплатить данные работы (услуги) (п.1.1 договора).

Стоимость оказания услуг согласована в п.п.2.1, 2.2 договора.

01.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №6, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство») принимает на себя обязательства по предоставлению места в контейнере для сбора твердых коммунальных отходов, а заказчик (ТСЖ «Пристань») обязуется своевременно оплачивать предоставляемы услуги (п.1.2 договора). Также в предмет договора входит обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния контейнеров и контейнерной площадки (п.1.1 договора).

Оплата предоставляемой услуги производится ежемесячно согласно расчету в приложении №1 настоящего договора (п.2.1 договора).

В случае изменения предприятием-поставщиком тарифов по комплексному содержанию контейнерных площадок исполнитель в одностороннем порядке вносит изменения в платежные документы и производит перерасчет с момента изменения тарифа с предварительным уведомлением потребителя в платежном документе в срок не менее, чем за 30 календарных дней до даты выставления платежных документов (п.2.2 договора).

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 от 01.05.2022, в соответствии с которым в договор №6 от 01.11.2020 вносятся изменения: размер платы за содержание контейнеров и контейнерных площадок с 01.05.2022 составляет 0,41 руб. за 1 кв.м. Стоимость оказания услуг по договору с 01.05.2022 составляет 2 345,28 руб. в месяц.

Дополнительное соглашение №1 от 01.05.2022 ответчиком не подписано.

Между истцом и ответчиком 01.05.2023 заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым в договор №6 от 01.11.2020 вносятся изменения: размер платы за содержание контейнеров и контейнерных площадок с 01.05.2023 составляет 0,48 руб. за 1 кв.м. Стоимость оказания услуг по договору с 01.05.2023 составляет 2 745,70 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт согласования цены оказания услуг, установленный в представленном истцом дополнительном соглашении №1 от 01.05.2022 не подтвержден материалами дела. Данное соглашение не подписано ответчиком. Подтверждения согласования изменения стоимости услуг в предъявляемый период времени не представлено. Фактические расходы истцом не подтверждены, цена услуг не обусловлена тарифами регулируемой организации.

Задолженность по договору №6 от 01.11.2020 и дополнительному соглашению к нему №2 от 01.05.2023 ответчиком оплачена.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт согласования стоимости услуг, указанной в дополнительном соглашении №1 от 01.05.2022. Требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на истца (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании 5655 руб. 48 коп. неустойки прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко