Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А70-1952/2025

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1952/2025
г. Тюмень
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агроремкомплекс»

К обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкономснаб»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 498 960, 47 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-7).

23 апреля 2025 года заместитель председателя арбитражного суда Тюменской области Скачкова О.А. вынесла определение о замене судьи на судью Лоскутова В.В. (л.д. 38).

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39-40) и представил пояснения (л.д. 103-107, 110).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

06 июля 2022 года истец (Покупатель) и ответчик (Продавец) заключили договор купли-продажи запасных частей № 07/06-ЗЧ, согласно которому ответчик обязался поставить истцу согласованный сторонами товар, а истец должен был его принять и оплатить (л.д. 20-21, 64-65).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В течении 2022-2023 годов ответчик поставлял истцу товары (л.д. 25-26, 42-46, 70-79), которые оплачивались истцом (л.д. 23-24, 47, 68-69, 80-81, 87-93).

Истец указывает, что в результате переплаты со стороны истца и частичного возврата товара (л.д. 82), у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 215 000 рублей, которое ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за девять месяцев 2023 года, подписанным обеими сторонами, однако до настоящего времени это задолженность ответчиком не возвращена (л.д. 22, 27-32, 66-67).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает, что получив от истца денежные средства, ответчик не произвел встречное предоставление, в связи с чем требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы, за период с 28 февраля 2024 года по 05 мая 2025 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 198, 58 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 39-40), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать взыскание процентов с 06 мая 2025 года и по день оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 69 969 рублей (л.д. 8, 33). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 443 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 33).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэкономснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремкомплекс» 1 553 724 рубля 58 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 198 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 69 526 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 1 215 000 рублей, с 06 мая 2025 года и по день оплаты задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агроремкомплекс» справку на возврат государственной пошлины в размере 443 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.