Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А68-6544/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          дело № А68-6544/2025

Резолютивная часть решения принята 15 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ИНН (7106510491), ОГРН (1097154014154)

о взыскании в размере 14 956 руб. 49 коп.


при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 30.12.2022, диплом

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании 14 956 руб. 49 коп., в том числе, долга за электроэнергию, потребленную в феврале и марте 2025 года в сумме 13 834 руб. 49 коп., пеней в сумме 1 122 руб. по состоянию на 20.05.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 141руб. (с учетом уточнения от 30.06.2025).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что  в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в феврале и марте 2025 года истец поставил ответчику на объекты, расположенные по адресу: <...>:

- пом. 1-4 кадастровый номер 71:02:010711:2357, площадью 37,8 кв.м.,

- пом. 1-4 кадастровый номер 71:02.010711:2343, площадью 37,7 кв.м.,

- пом.5 кадастровый номер 71:02:010711:2353, площадью 3,8 кв.м.,

- пом. 8-10 кадастровый номер 71:02:010711:2349, площадью 11,6 кв.м.,

- пом. 11 кадастровый номер 71:02:010711:2344, площадью 13,7 кв.м.,

- пом.13 кадастровый номер 71:02:010711:2345, площадью 19,2 кв.м.,

- пом.14 кадастровый номер 71:02:010711:2346, площадью 19,3 кв.м.,

- пом. 22 кадастровый номер 71:02:010711:2352, площадью 3,6 кв.м.,

- пом. 17-18 кадастровый номер 71:02:010711:2347, площадью 37,9 кв.м. электрическую энергию на сумму 13 834 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями потребления, счетами на оплату и счетами-фактурами за спорный период.

Спорные объекты являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, полученной в феврале и марте  2025 года не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 13 834 руб. 49 коп., на которую истец начислил пени за период с 19.03.2025 по 20.05.2025 в размере 1 122 руб.

25.04.2025 истец направил ответчику претензию с требование об уплате долга, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание 15.07.2025 представителя не направил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Ответчик является собственником недвижимого имущества, для нужд которого поставляется электроэнергия.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Объем потребленной спорным объектом электроэнергии ответчиком не оспаривался, доказательства поставки иного объема е представлены.

Ответчиком оплата электроэнергии, поставленной в феврале и марте 2025 года, не произведена. На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 13 834 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 1 122 руб., рассчитанные по состоянию на 20.05.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 141 руб., в подтверждение которых представлен реестр почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


При обращении в суд с иском истец платежным поручением от 21.05.2025 № 8716 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца в связи с удовлетворением исковых требований.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 13 834 руб. 49 коп., пени в сумме 1 122 руб. по состоянию на 20.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также почтовых расходов в размере 141 руб. и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                        Е.Н. Глазкова