Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А06-8691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8691/2018
г. Астрахань
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ВВС Инерт-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Строительная компания "Бастион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 50 000 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 50 000 руб. и судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.


Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.



УСТАНОВИЛ:

14 мая 2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВВС Инерт-Транс», далее «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бастион», далее «Покупатель», был заключен договор поставки №14-05/2015, далее «Договор».

Согласно пункту 1.1. договора, «Поставщик», взял на себя обязательство в согласованные Сторонами сроки передать «Покупателю», строительный песок в количестве, ассортименте и по ценам, действующим на момент подачи заявки, а «Покупатель», обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 (спецификация) к договору, было обусловлено, что «Поставщик» поставляет «Покупателю» речной песок, по цене 560 руб. за тонну на основании поступившей заявки.

Пунктом 2.8 указанного договора было установлено следующее: датой поставки считается дата доставки товара «Поставщиком» «Покупателю» и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов на товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно договоренности между сторонами (п.3.1 договора), количество то определялось на каждую конкретную партию в спецификации и фиксировалось товарной накладной.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4. договора, расчеты за поставляемую «Покупателю» по настоящему договору товары, должны были производиться путем перечисления денежных средств в форме предоплаты в размере 100% на расчетный счет «Поставщика».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товар соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В период с 14.05.2015г. по 07.09.2015г. истцом, в адрес ответчика было осуществлено шесть поставок речного песка, а именно: согласно Счет-фактуры №50 от 22.06.2015г., товарная накладная №49 от 22.06.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 85444рубля 80 копеек; согласно счет-фактуры №35 от 04.06.2015г товарная накладная №35 04.06.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 1711 рублей 20 копеек; согласно счет-фактуры №30 от 19.05.2015г., товарная накладная № от19.05.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 1658 рублей 40 копеек; согласно счет-фактуры №28 от 15.05.2015г., товарная накладная №12 15.05.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 162 рублей; согласно счет-фактуры №93 от 08.07.2015г., товарная накладная №70 от 08.07.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 661 рублей 60 копеек; согласно счет-фактуры №177 от 07.09.2015г., товарная накладная №157 от 07.09.2015г. поставка песка «Покупателю» была осуществлена на сумму 58665 рублей 60 копеек. Всего, поставок песка «Покупателю» было осуществлено на сумму 563505 рубле 60 копеек.

Между тем, «Покупатель» исполнил лишь часть обязательства по оплат полученного товара, оплатив лишь 513505 рублей 60 копеек. Таким образом, у ООО «С К «Бастион» перед ООО «ВВС Инерт-Транс» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 50000 рублей.

26.10.2016г. Ответчику была направлена претензия с требованием возврат денежных средств. Также к претензии был приложен акт сверки взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов ответчиком был подписан. Однако, требования об оплате были проигнорированы, оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.1. договора стороны установили ответственность при просрочке оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком было нарушено условие договора об оплате полученного товара, обеспеченное договорной неустойкой, был произведен ее расчет.

Согласно произведенного расчета, сумма неустойки составила 52150 рублей.

В связи с тем, что сумма неустойки превысила сумму основного долга, в соответствии со статьей 333 ГК РФ добровольно истец уменьшил сумму неустойки до 50000 рублей.

Истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде, выраженные в оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №002/18-ЮЛ от 26.07.2018г., квитанцией Серия AAA №000009 на сумму 15000 рублей.

Помимо этого, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Строительная компания "Бастион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВВС Инерт-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 50 000 руб. , судебные расходы в сумме 19000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1