Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года Дело № А21-15649/2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г. Тарасюка И.М., рассмотрев 13.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А21-15649/2023, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.02.2024 названное заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Решением суда 09.12.2024 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Финансовый управляющий ФИО4 06.02.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у ФИО1 в конкурсную массу должника автомобиль «Мерседес-Бенц CLA200» 2019 года выпуска с идентификационным номером (VIN) WDD1183871N015384 (далее – автомобиль). Финансовый управляющий ФИО4 также просил обязать ФИО1 в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления, передать ему правоустанавливающие документы и ключи к автомобилю; взыскать с 2 А21-15649/2023 ФИО1 700 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Определением суда первой инстанции от 03.06.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, на ФИО1 возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта передать финансовому управляющему ФИО4 автомобиль, а также правоустанавливающие документы и ключи к нему; с ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 300 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения определения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта в порядке апелляционного производства. Определением апелляционного суда от 27.01.2026 в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО5 прекращено. В поданной в электронном виде кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2026. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 27.01.2026 подана ФИО1 в электронном виде и поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.02.2026; так как жалоба была подана с нарушениями положений статьи 277 АПК РФ, определением суда кассационной инстанции от 11.03.2026 жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28.04.2026 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2026. Так как сведения о получении ФИО1 определения от 08.04.2026 о принятии ее кассационной жалобы к производству отсутствуют, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы. 3 А21-15649/2023 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А21-15649/2023 отложить на 05.05.2026 на 15 час. 20 мин. Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж. Председательствующий А.В. Яковец Судьи К.Г. Казарян И.М. Тарасюк Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:АО ПКО "ЦДУ" (подробнее)Ответчики:ИП Надеждин Кирилл Дмитриевич (подробнее)Иные лица:ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (подробнее) ПАО Банк Русский Стандарт (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Союз "СОАУ "Альянс" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (подробнее) Судьи дела:Тарасюк И.М. (судья) (подробнее) |