Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А72-14642/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-14642/2024

«24» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 843 688 руб. 63  коп.


при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании задолженности  в размере           3 843 688 руб. 63  коп., в том числе: 1 560 508 руб. 52 коп. – основной долг по договору подряда №29/07/24, 2 283 180 руб. 11 коп. – основной долг по договору подряда №02/09/24 от 02.09.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  21.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.12.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 21.11.2024).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альфа» (Подрядчик) заключен договор подряда №29/07/24, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения столовой на территории базы ООО «Промресурс», расположенной по адресу: <...>, на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 1 560 508 руб. 52 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.1 договора,  по настоящему договору Заказчик производит оплату путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ    - 29.07.2024. Окончание работ - 30.09.2024.


02.09.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альфа» (Подрядчик) заключен договор подряда №02/09/24, согласно которому Подрядчик  обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия внутренних проездов территории базы ООО «Промресурс», расположенной по адресу: <...>, на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 2 283 180 руб. 11 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.1 договора,  по настоящему договору Заказчик производит оплату путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ    - 02.09.2024. Окончание работ - 30.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора подряда №29/07/24 от 29.07.2024 истец выполнил работы, предусмотренные пунктами 1.1 договора на сумму 1 560 508 руб. 52 коп., что подтверждается счетом-фактурой №000000518 от 30.09.2024, актом о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2024, представленными в материалы дела  и подписанными сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора подряда №02/09/24 от 02.09.2024 истец выполнил работы, предусмотренные пунктами 1.1 договора на сумму 2 283 180 руб. 11 коп, что подтверждается счетом-фактурой №00000537 от 30.09.2024, актом о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2024, представленными в материалы дела  и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 843 688 руб. 63  коп., в том числе: 1 560 508 руб. 52 коп. – основной долг по договору подряда №29/07/24, 2 283 180 руб. 11 коп. – основной долг по договору подряда №02/09/24 от 02.09.2024.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление размер основного долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 843 688 руб. 63  коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа» 3 843 688 руб. 63  коп. – основной долг, 140 311 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      И.С.Абдулова