Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А39-10562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10562/2019
город Саранск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Спорт-Инжиниринг"

к ассоциации Футбольный клуб "Мордовия"

о взыскании задолженности в сумме 16558177 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512866 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Спорт-Инжиниринг" обратилось в суд с иском к ассоциации Футбольный клуб "Мордовия" о взыскании задолженности в сумме 16558177 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512866 руб. 06 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 16 июля 2018 года между сторонами спора заключен договор №6-3-8/246, по условиям которого истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчику) услуги на базе спортивного сооружения по организации проведения матчей футбольной команды Заказчика в рамках Олимп-Первенства России по футболу среди команд Клубов Футбольной Национальной Лиги сезона 2018-2019, а также предматчевых тренировок команд «хозяев» и «гостей», а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по Договору составляет 2365453 руб. 86 коп. за один матч.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата услуг подлежит не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Во исполнение обязательств по Договору в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 16558177 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи услуг за указанный период.


Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на сумму 16558177 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в размере 16558177 руб. 02 коп. не представил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 16.09.2019 в размере 512866 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 16.09.2019 в размере 512866 руб. 06 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 108355 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с ассоциации Футбольный клуб "Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Спорт-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 16558177 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512866 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 108355 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев