Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А42-344/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-344/2021

«06» мая 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт Бир», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шевченко, дом 36А, город Мурманск, Мурманская область, 183052

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом. 1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302

о взыскании 8 961 руб. 54 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Бир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шевченко, дом 36А, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Крафт Бир», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом. 1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302) (далее - ООО «ЛенКапитал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2020 № 90 в сумме 8 840 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2020 по 15.12.2020, в сумме 121 руб. 54 коп., всего 8 961 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 17.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.03.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 08.04.2021 выполнить следующие действия:

истцу:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить приложения к договору поставки от 01.02.2020 № 90 (см. пункт 13.1. договора);

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 30.04.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 17.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Шевченко, дом 36А, город Мурманск, Мурманская область, 183052), согласно информации, размещённой на сайте Почты России в разделе «Отслеживание» возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (почтовое отправление № 183038 57 04498 2).

Определение суда от 17.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 25.03.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 57 04499 9).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

01.02.2020 между ООО «Крафт Бир» (Поставщик) и ООО «ЛенКапитал» (Покупатель) заключен договор поставки № 90 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товаром по настоящему Договору признаётся Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.2., 1.3. Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных Товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 8.14. Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение иных обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 11.3. Договора стороны установили, что при невозможности разрешения спора путём проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

В соответствии с условиями Договора истец в период с 03.07.2020 по 21.07.2020 поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 8 940 руб.

Поскольку оплата товара в полном объёме в установленный Договором срок произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.09.2020.

24.09.2020 ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара в сумме 100 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки в полном объёме, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными универсальными передаточными актами, заверенными подписями и печатями сторон.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, долг в размере 8 840 руб. документально подтверждён, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно расчёту истца размер процентов за период с 20.08.2020 по 15.12.2020 составляет 121 руб. 54 коп.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным ввиду неправильного определения дат начала периодов просрочки оплаты товаров, поставленных по универсальным передаточным документам от 13.07.2020 № УТ-1479, от 20.07.2020 № УТ-1547.

Суд произвёл перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составляет 116 руб. 14 коп., из которых:

- 19 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2020 по 24.09.2020 по универсальным передаточным документам от 02.07.2020 № УТ-1423, от 06.07.2020 № УТ-1440, от 09.07.20220 № УТ-1472;

- 1 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2020 по 24.09.2020 по универсальному передаточному документу от 13.07.2020 № УТ-1479;

- 10 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2020 по 24.09.2020 по универсальному передаточному документу от 20.07.2020 № УТ-1547;

- 84 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.09.2020 по 15.12.2020 по всем универсальным передаточным документам с учётом частичной оплаты товара на сумму 100 руб.

Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 руб. 14 коп. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Крафт Бир» подлежат частичному удовлетворению.

Определением суда от 17.03.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции на сумму 2 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб., в связи с его частичным удовлетворением, подлежит пропорциональному распределению между истцом и ответчиком в доход федерального бюджета, а именно: 1 998 руб. 79 коп. подлежат отнесению на ответчика, а 1 руб. 21 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крафт Бир» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.12.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом. 1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Бир» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.03.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шевченко, дом 36А, город Мурманск, Мурманская область, 183052 задолженность в сумме 8 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 20.08.2020 по 15.12.2020, в сумме 116 руб. 14 коп., всего 8 956 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.12.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом. 1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 998 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт Бир» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.03.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шевченко, дом 36А, город Мурманск, Мурманская область, 183052 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 руб. 21 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова