Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А60-32260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32260/2022
23 августа 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСН "ТАТИЩЕВА 47А"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился с иском о взыскании 158866 руб. 73 коп. долг с 01.10.2021 по 30.11.2021, а также 5766 руб. госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв на иск и дополнения к отзыву.

Ходатайства о привлечении третьих лиц и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрены и отклонены.

Истец уменьшил исковые требования до 154054 руб. 98 коп. долг за октябрь-ноябрь 2021 - принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор №ТГЭ1812-66667 по условия которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.10.2021 по 30.11.2021 у ответчика образовалась задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы на общую сумму 154054 руб. 98 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого судом рассмотрены и отклонены. По мнению ответчика, истец применяет неверные формулы для начисления тепловой энергии.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пп. а п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Спорный МКД оборудован ОДПУ, истцом предоставлена карточка ОДПУ за октябрь 2021 года и показания из системы АИИС за ноябрь 2021 года.

Таким образом, в соответствии с Правилами №124 из показаний ОДПУ необходимо вычесть потребление нежилых помещений.

Между сторонами возник спор относительно объема потребления ГВС и отопления нежилыми помещениями.

В отношении нежилых помещений у истца с собственниками (пользователями) таких нежилых помещений заключены прямые договоры в соответствии со статьей 6 Правил №354. Собственники (пользователи) нежилых помещений напрямую передают данные о показаниях ПУ Истцу.

Истец предоставил расшифровку начислений в разрезе спорного МКД, по данному расчету объем ГВС при предоставлении собственниками (пользователями) нежилых помещений сведений о показаниях ИПУ - определен по показаниям такого ИПУ, при отсутствии ИПУ - по средним показаниям либо по договорным величинам (нагрузка).

Объем тепловой энергии определен по формулам 3(1) (потребление отопления на ОДН) и 3(7) (индивидуальное потребление отопления) Приложения 2 Правил №354.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Более того, необходимо отметить, что учет ГВС и отопления по ОДПУ является общим (двухтрубная система: подающий трубопровод и обратный трубопровод, подача тепловой энергии происходит из одной трубы на подогрев ГВС и на отопление, ГВС нецентрализованная (мЗ не предъявлены), что видно из карточек показаний ОДПУ, АИИС, в связи с чем необходимо применять абз. 8 п. 42(1) Правил 354:

при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Таким образом, сначала определяется объем ГВС (Гкал) через норматив на подогрев в соответствии с позицией ВС РФ (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), и из показаний ОДПУ вычитается объем Гкал на ГВС и распределяется на отопление.

Также необходимо отметить, что истец указал в расшифровке именно тот объемом по нежилым помещениям по теплоэнергоресурсам, который непосредственно предъявлен по таким нежилым помещениям.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными.

Оснований для привлечения третьих лиц (собственников помещений в МКД) суд не усматривает, объем тепловой энергии нежилых помещений, который вычитается из ОДПУ жилого дома и предъявляется непосредственно собственникам и пользователям нежилых помещений также отражены в расчете.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН "ТАТИЩЕВА 47А"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154054 руб. 98 коп. долг за октябрь-ноябрь 2021, а также

Возвратить ПАО Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 366 руб. (п/п от 21.03.2019 № 5876).

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин